古話說

欠債還錢，天經地義

然而，有人為達到

(資料圖片僅供參考)

逃避債務的目的

竟選擇凈身出戶

讓自己變成“無財產可供執行之人”

這樣的方法有用嗎？

近日，上海市松江區人民法院

審結了一起債權人撤銷權糾紛案件

周某在小區里將鄰居陳某撞傷

后來雙方試圖通過協商解決賠償問題

但由于對賠償金額發生分歧

雙方未能達成一致

為了維護自己的權益

陳某選擇起訴至人民法院

經過一系列的審理

法院作出判決

周某需支付給陳某20余萬元的賠償

但在判決執行的過程中

一個令人意外的情況出現了：

周某名下已沒有任何可以供執行的財產

深入調查后，法院發現

原來在前次一審判決后不久

周某和妻子田某

就在民政局辦理了離婚手續

而他們的離婚協議中有一個關鍵條款

雙方名下的2套房屋均歸妻子田某所有

所有與此相關的債務都由周某個人承擔

這顯然是周某

為了避免承擔賠償責任

而采取的規避行為

△圖為周某與田某簽訂的離婚協議書

松江法院經審理認為：

債務人以放棄債權、放棄擔保債權、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

本案中，經人民法院生效判決確認陳某對周某享有債權，但周某至今未向原告履行相應的付款義務。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購買且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財產。周某通過以協議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他財產，該行為明顯屬于無償轉讓財產的行為，構成了對陳某債權的損害。

據此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協議書》第3條財產分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權人行使撤銷權的必要費用，應由債務人負擔，故法院同時判決周某向陳某支付律師費、財產保全保險費。

本案判決后，債務人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動向債權人陳某履行了全部債務、承擔了所有的費用，使得雙方之間的爭議最終落下帷幕。

不少網友認為

為了躲債不惜假離婚

太沒良心！

也有不少人表示

債務是發生在離婚前

應該用共同財產來還

至于說前妻會不會和他復婚？

大家怎么看？

法官提醒社會大眾，任何試圖通過利用婚姻制度方面的意思自治原則來逃避債務的行為，既是對婚姻的不尊重，更無法實現逃債的目的。在法律上，沒有“假離婚”，即使債權人行使撤銷權撤銷離婚協議中關于財產分割條款，也不會影響離婚協議中關于解除婚姻、子女撫養等身份關系條款的法律效力。

對于這起案件

你怎么看？

（上海法治報）

關鍵詞：