最高人民法院日前發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用 助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)，圍繞中小微企業(yè)急難愁盼的突出問(wèn)題，提出有針對(duì)性的20條司法措施，切實(shí)有效助力中小微企業(yè)健康發(fā)展。

《意見(jiàn)》提出，加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理力度，依法嚴(yán)懲強(qiáng)制“二選一”、低價(jià)傾銷(xiāo)、強(qiáng)制搭售、屏蔽封鎖、刷單炒信等壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；依法認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者濫用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)以及平臺(tái)規(guī)則等排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，防止資本無(wú)序擴(kuò)張，保護(hù)中小微企業(yè)生存發(fā)展空間。

《意見(jiàn)》支持保護(hù)市場(chǎng)主體自主交易，切實(shí)弘揚(yáng)契約精神。對(duì)具有優(yōu)勢(shì)地位的市場(chǎng)主體利用中小微企業(yè)處于危困狀態(tài)或者缺乏判斷能力訂立的顯失公平的合同，依法支持中小微企業(yè)撤銷(xiāo)該合同的訴訟請(qǐng)求；對(duì)受疫情等因素影響直接導(dǎo)致中小微企業(yè)合同履行不能或者繼續(xù)履行合同對(duì)其明顯不公的，按照不可抗力、情勢(shì)變更規(guī)則，結(jié)合案件事實(shí)，公平合理地判令免除或者部分免除責(zé)任、變更或解除合同。

在審理案件中，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪的界限，嚴(yán)防把民事責(zé)任認(rèn)定為刑事責(zé)任。針對(duì)實(shí)踐中存在的對(duì)中小微企業(yè)等市場(chǎng)主體與刑事案件犯罪嫌疑人或者被告人產(chǎn)生的民事糾紛，因刑事案件無(wú)法推進(jìn)審理、無(wú)法維護(hù)其民事權(quán)益的問(wèn)題，《意見(jiàn)》規(guī)定，除法律司法解釋另有規(guī)定外，如果民事案件不是必須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，不得以刑事案件正在偵查或者尚未審結(jié)為由對(duì)民事案件不予受理或者中止審理。

《意見(jiàn)》還提出建立辦理拖欠中小微企業(yè)賬款案件“綠色通道”，將之前對(duì)拖欠農(nóng)民工工資案件的“綠色通道”，拓展延伸到拖欠中小微企業(yè)賬款案件，以快立、快審、快執(zhí)機(jī)制確保中小微企業(yè)賬款及時(shí)回籠。要最大限度降低執(zhí)行措施對(duì)中小微企業(yè)等市場(chǎng)主體的不利影響。在中小微企業(yè)等市場(chǎng)主體為被執(zhí)行人的案件中，為保障申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其采取執(zhí)行措施。同時(shí)，在執(zhí)行過(guò)程中也要考慮中小微企業(yè)尤其是小微企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、流動(dòng)性資金壓力大等實(shí)際情況，在執(zhí)行過(guò)程中，最大限度降低執(zhí)行措施對(duì)它的不利影響。

關(guān)鍵詞： 意見(jiàn) 企業(yè)生存發(fā)展 綠色通道 企業(yè)發(fā)展 刑事案件