(相關(guān)資料圖)

健身時將物品存放在更衣室儲物柜，手機(jī)卻丟了……責(zé)任在誰呢?近日，商洛市商州區(qū)法院公布了這樣一起案例。

王某在某健身房健身時，將自己的手機(jī)及衣物等隨身物品存放于健身房更衣室的儲物柜內(nèi)，離開時發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失。隨即告知健身房工作人員，并向公安機(jī)關(guān)報案。警方對現(xiàn)場進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)儲物柜有被撬痕跡。但因更衣室未安裝監(jiān)控，無法確定手機(jī)何時由何人竊取。

王某以某健身房未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致其手機(jī)被盜為由，多次與健身房負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜，健身房負(fù)責(zé)人稱，健身房內(nèi)張貼有“請保管好貴重物品，丟失概不負(fù)責(zé)”的字樣，其已盡提醒義務(wù)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某遂向法院提起訴訟，要求健身房賠償手機(jī)損失。

原告的手機(jī)丟失雖系因第三人的行為造成的，但健身房作為消費(fèi)場所，應(yīng)對消費(fèi)者的財產(chǎn)盡到安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

雖然健身房張貼有 “請保管好貴重物品，丟失概不負(fù)責(zé)”的字樣，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告不應(yīng)通過格式條款免除其相應(yīng)責(zé)任。

而本案中原告作為具有完全民事行為能力的公民，應(yīng)能判斷更衣室內(nèi)的儲物柜只是起到暫時存放隨身衣服的作用，缺乏與貴重物品保管相稱的安全手段，其自身安全防范意識不強(qiáng)，未能對自己的貴重財物盡到審慎保管的義務(wù)，原告亦應(yīng)對其財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：被告賠償原告手機(jī)損失800元。

華商報記者 寧軍

關(guān)鍵詞：