據(jù)澎湃新聞報道，6月20日，有網(wǎng)友爆料稱在2023年江蘇省健美健身錦標賽上，一女模特在臺上將高跟鞋脫下扔向評委席。視頻顯示，6位選手站在臺上，主持人稱健身模特全場冠軍總決賽到此結(jié)束，隨后該女子扔鞋，情緒激動，后被現(xiàn)場工作人員帶離。

此事在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵之后，各種小道消息也不徑而走。有消息稱，該女模特疑似被潛規(guī)則，卻沒有得到冠軍。有知情人表示，該參賽女子在前場比基尼比賽中狀態(tài)最好，結(jié)果前六都沒進；最后綜合得分只拿到了第三，認為此次比賽有黑幕。

(資料圖片)

雖然細節(jié)有出入，但各種說法的指向性大體一致，都是質(zhì)疑比賽結(jié)果的公正性。從視頻畫面看，女模特向評委席扔鞋之時，口中還念念有詞，有人解讀出內(nèi)容，說是女模特疑似遭到某評委的潛規(guī)則，原本內(nèi)定冠軍，但結(jié)果卻是最后一名，大罵評委不講信用。

此項賽事，連云港市體育局是主辦方之一。該局一位工作人員表示，當時裁判已聯(lián)系當事人并協(xié)商處理好了。該工作人員稱，如運動員在比賽過程中有異議，應(yīng)通過申訴等正常途徑反映情況。

但凡比賽，總有輸贏。勝者固然可喜可賀，敗者也不必氣餒，一場比賽而已，下次再來就是。只是很少有人能做到平靜從容地面對失敗，心里有怨氣和不滿，進而質(zhì)疑比賽不公，其實并不難理解。但像這次一樣，選手當場撕破臉面，直接向評委扔鞋，在現(xiàn)實中還是難得一見。明眼人一看就知道，這里面有故事，至于是什么樣的故事，有待進一步的調(diào)查。

主辦方表示，選手如對結(jié)果有異議，應(yīng)通過申訴等正常途徑反映情況。這一點我是同意的。作為選手當然有提出質(zhì)疑的權(quán)利，但應(yīng)該有理有據(jù)，通過正常途徑表達訴求，這樣才能更加快速有效的澄清是非，解決問題。像這樣大吵大鬧，不僅于個人來說有失體面，也容易把問題擴大化和復雜化。

主辦方又說，“當時裁判已聯(lián)系當事人并協(xié)商處理好了”，對這句話我不太能理解。所謂協(xié)商，是指事情發(fā)現(xiàn)在兩個人之間，不涉及第三方利益，只要當事雙方達成協(xié)議即可，外人也無權(quán)干涉。

但就此事而言，顯然已經(jīng)超出了個人恩怨的范疇，關(guān)乎到比賽的公信力，這是可以由當事人協(xié)商解決的嗎？當然不能，必須要由獨立的權(quán)威第三方，也即組委會或者賽事的主管部門介入調(diào)查，還原事件真相，才能取信于大眾，確保比賽的公正和清白。

目前來看，存在兩種可能。一種是比賽本身沒有問題，女模特只是出于對結(jié)果的不滿，一時情緒失控，以發(fā)泄這種不滿。一種是如網(wǎng)傳消息所言，這里面存在著潛規(guī)則，女模特賽前得到了某種承諾，但在比賽中沒有得到想要的結(jié)果，因而以扔鞋的方式曝光內(nèi)幕。倘若如此的話，不管結(jié)果是否公正，涉事的評委都已經(jīng)涉嫌操縱比賽，理應(yīng)接受調(diào)查并承擔相應(yīng)的責任，而決不能與女模特“協(xié)商”了事。

在不確定的情況下，主辦方應(yīng)立刻成立官方調(diào)查組，對此事進行徹查，及時各公眾公布調(diào)查結(jié)果，而不是一邊勸網(wǎng)友不信謠不傳謠，一邊釋放“雙方已經(jīng)協(xié)商處理好了”的信息。沒有調(diào)查，沒有真相，如何確立什么是謠言，什么是事實？比賽不是兩個人的私事，選手指控評委潛規(guī)則，評委涉嫌以權(quán)謀私，豈能“協(xié)商”了事？

當然主辦方的工作人員也說了，會就此事發(fā)布公告。希望這份公告以事實為基礎(chǔ)，能夠保證客觀公正，而不是出于賽事甚至評委個人形象的考慮，是“協(xié)商”后的結(jié)果。

開屏新聞首席評論員 吳龍貴

關(guān)鍵詞：