新浪科技訊 北京時(shí)間4月16日早間消息，繼Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格宣稱，無(wú)論人們是否在其網(wǎng)站擁有賬戶，世界上最大的社交網(wǎng)絡(luò)都會(huì)對(duì)其加以跟蹤(也就是說(shuō)Facebook收集非用戶信息)之后，外界對(duì)該公司是否尊重?cái)?shù)據(jù)隱私的疑慮日益擴(kuò)大。

上個(gè)月，因Facebook公開(kāi)承認(rèn)媒體所報(bào)道的政治咨詢公司Cambridge Analytica濫用數(shù)百萬(wàn)用戶信息、干擾2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉一事屬實(shí)，社交網(wǎng)絡(luò)巨頭的隱私問(wèn)題浮出水面，人們對(duì)此憂心忡忡。

上周三扎克伯格在接受美國(guó)眾議員本·盧簡(jiǎn)(Ben Luján)的質(zhì)詢時(shí)稱，出于安全考慮，F(xiàn)acebook也收集那些“未注冊(cè)Facebook的人”的數(shù)據(jù)。

這一做法立刻遭到立法者和隱私倡導(dǎo)者的抗議，許多人說(shuō)Facebook需要用一種方法，讓非使用者了解該公司對(duì)自己信息的掌握情況。但上周五扎克伯格表示，該公司目前沒(méi)有研發(fā)這種工具的計(jì)劃。

批評(píng)人士認(rèn)為，扎克伯格沒(méi)有完全透露Facebook采集數(shù)據(jù)的范圍和使用情況。華盛頓游說(shuō)組織民主和科技中心(Center for Democracy & Technology)政策副總裁克里斯·卡拉貝斯(Chris Calabrese)稱，“現(xiàn)在還不清楚Facebook怎樣處理這種信息。”

Cookies無(wú)處不在

Facebook采集的非用戶數(shù)據(jù)部分來(lái)自于用戶上傳的好友電郵地址，其他一些則來(lái)自Cookies，Cookies通過(guò)瀏覽器存儲(chǔ)，F(xiàn)acebook和其他公司用它來(lái)追蹤網(wǎng)民，有時(shí)借此投放定向廣告。

“這種數(shù)據(jù)收集對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)作是至關(guān)重要的，”Facebook在一份聲明中稱。

Facebook經(jīng)常在非用戶的瀏覽器上安裝cookies，一旦人們?cè)L問(wèn)了帶有Facebook“贊”和“分享”按鈕的網(wǎng)站，無(wú)論是否點(diǎn)擊按鈕，瀏覽數(shù)據(jù)都會(huì)自動(dòng)生成站點(diǎn)流量等分析報(bào)告。

Facebook表示，除了那些邀請(qǐng)人們加入Facebook網(wǎng)的廣告外，該公司不使用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行廣告宣傳。

目標(biāo)針對(duì)Facebook

隱私擁護(hù)者和美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，F(xiàn)acebook之所以被揪出來(lái)，是因?yàn)樗墓疽?guī)模龐大，在中國(guó)以外的市場(chǎng)，只有谷歌可與之一較高下，同時(shí)還因?yàn)樵瞬癫⑽磁稊?shù)據(jù)追蹤的范圍和原因。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟資深技術(shù)專家丹尼爾·卡恩·吉爾摩(Daniel Kahn Gillmor)認(rèn)為，扎克伯格“要么故意誤解一些問(wèn)題，要么就是不清楚Facebook內(nèi)部的實(shí)際運(yùn)作方式。”

例如扎克伯格說(shuō)，收集數(shù)據(jù)是出于安全考慮，并沒(méi)有進(jìn)一步解釋數(shù)據(jù)是否也被用于衡量或分析。吉爾摩補(bǔ)充說(shuō)，出于商業(yè)目的，F(xiàn)acebook需要使用非用戶數(shù)據(jù)以投放定制廣告。

Facebook拒絕對(duì)扎克伯格只提到安全問(wèn)題的原因予以置評(píng)。

吉爾摩說(shuō)，F(xiàn)acebook可以通過(guò)整合上傳的聯(lián)系人信息和網(wǎng)絡(luò)瀏覽歷史的方式，為非用戶建立數(shù)據(jù)庫(kù)，但上周五Facebook表示，他們沒(méi)有這樣做。

下個(gè)月，F(xiàn)acebook收集非用戶數(shù)據(jù)的行為將面臨首個(gè)監(jiān)管挑戰(zhàn)——歐盟新隱私法《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)即將生效，要求企業(yè)在收集數(shù)據(jù)前需要向人們發(fā)出通知，并征得同意。

上周五Facebook在聲明中堅(jiān)稱，“我們的產(chǎn)品和服務(wù)符合適用法律，也遵守GDPR規(guī)定。”

美國(guó)東北大學(xué)法律和計(jì)算機(jī)科學(xué)教授伍德羅·哈茨左格(Woodrow Hartzog)說(shuō)，至少“Facebook要在技術(shù)上想辦法，給予適當(dāng)?shù)耐ㄖ?rdquo;

邁阿密大學(xué)法學(xué)教授麥克·弗魯姆金(Michael Froomkin)表示，社交網(wǎng)絡(luò)至少應(yīng)該讓公眾擁有知情權(quán)。“作為非Facebook用戶，我有權(quán)知道自己的哪些數(shù)據(jù)被Facebook所采集。”

關(guān)鍵詞： 扎克伯格 聽(tīng)證會(huì)