“對于人口流出地，也未見得是壞事，如果當?shù)匕l(fā)展的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量存在局限，那么，人口的流出反而有利于提高人均水平。”上海交通大學特聘教授陸銘在接受澎湃新聞記者采訪時說道。

根據(jù)澎湃新聞梳理，已發(fā)布2021年人口數(shù)據(jù)的27個省份中，大約有一半省份去年常住人口為負增長。如果暫未發(fā)布數(shù)據(jù)的省份2021年基本延續(xù)此前趨勢，那么2011年末至2021年末的10年間，常住人口負增長的省份有6個。

陸銘強調(diào)，只要經(jīng)濟開放的格局不變，經(jīng)濟現(xiàn)代化的進程不停止，經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)的在部分優(yōu)勢地區(qū)集中的趨勢就仍然會演化下去，人口向這些地方集中的趨勢就一定會出現(xiàn)。而在那些人口遷出的地區(qū)，經(jīng)濟總量及財政收入增長速度相對緩慢，是需要靠中央財政轉(zhuǎn)移支付去給予支持的。

他也提醒，這是一個漫長的過程，并且，現(xiàn)有的戶籍制度、社會保障制度還未完全滿足全國人口自由流動的狀態(tài)。

澎湃新聞：在中國人口即將進入負增長的大背景下，人口是否會繼續(xù)向發(fā)達區(qū)域集聚？如果人口進一步向發(fā)達地區(qū)流動，勢必會有更多的區(qū)域出現(xiàn)常住人口減少。這會給區(qū)域經(jīng)濟帶來什么影響？未來需要什么樣的區(qū)域經(jīng)濟政策？

陸銘：中國改革開放以來，尤其上世紀90年代中期以后，全面實行了對外開放的經(jīng)濟政策。由于當今世界的國際貿(mào)易是以海運和內(nèi)河航運配合為主導的運輸方式，因此，這種經(jīng)濟開放的格局，相對有利于沿海、沿長江的地區(qū)形成更好的發(fā)展條件。

趨勢上看，經(jīng)濟確實是在向沿海的城市群，特別是向中心城市周圍集聚。而在中西部和東北經(jīng)濟出現(xiàn)現(xiàn)代化的進程后，大量服務業(yè)的發(fā)展往中心城市、省會城市集中。經(jīng)濟在集中的過程中，就一定會帶來人口向著經(jīng)濟集中的地方流動，否則，經(jīng)濟發(fā)展的成果，就不能為那些地理條件相對較差的地方所分享。

換句話說，從地理等各方面條件不好的地方流動到各方面條件較好的地方，恰恰是這些流動人口分享現(xiàn)代經(jīng)濟成長成果的重要途徑。因此，只要經(jīng)濟開放的格局不變，經(jīng)濟現(xiàn)代化的進程不停止，經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)的在部分優(yōu)勢地區(qū)集中的趨勢就仍然會演化下去，人口向這些地方集中的趨勢就一定會出現(xiàn)。

當人口在向一些地區(qū)集中的時候，就一定會有一些地方成為人口流出的地區(qū)，主要是在中國的農(nóng)村地區(qū)，所以這實際上是一個城市化的進程。對于農(nóng)村地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)、自然資源業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟總量是有限的，所以人口向外遷出未見得是壞事。

在那些人口遷出的地區(qū)，經(jīng)濟總量及財政收入增長速度相對緩慢，是需要靠中央財政轉(zhuǎn)移支付去給予支持的。從地方經(jīng)濟發(fā)展角度，就要注重如何發(fā)展自己具有相對比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，避免為盲目做大GDP而出現(xiàn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)違背當?shù)乇容^優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的局面，否則，對地方經(jīng)濟可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展反而不利。

中央的財政轉(zhuǎn)移支付，除了要做公共服務的均等化以外，也可以幫助人口流出地發(fā)展當?shù)鼐哂斜容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。比如，適合發(fā)展農(nóng)業(yè)的地方，要改進農(nóng)業(yè)相關(guān)的基礎設施、生產(chǎn)技術(shù)，適合發(fā)展旅游的地方，要發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)相配套的基礎設施。這樣，能讓經(jīng)濟向少數(shù)地區(qū)集中的同時，不至于演化成為特別大的地區(qū)之間的發(fā)展差距。

澎湃新聞：過去十年間，浙江的常住人口數(shù)量對安徽、湖北完成了反超，江蘇對四川完成了反超，這種常住人口相對強勢的增長，是否就與區(qū)域經(jīng)濟的集聚效應有關(guān)？

陸銘：浙江和江蘇這兩個地方的人口增長量大，主要是因為經(jīng)濟發(fā)展依賴于地理條件所帶來的結(jié)果。長三角地區(qū)是整個中國發(fā)展經(jīng)濟方面自然條件最好的地區(qū)。沿海地區(qū)本身比內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展條件要好，沿海地區(qū)內(nèi)部也存在差異。長三角地區(qū)比京津冀地區(qū)和珠三角城市群的發(fā)展條件相對會更好。

這是因為長三角地區(qū)有長江黃金水道，使得長江中下游沿岸的城市，特別是江南的地區(qū)，能夠有非常好的航運條件和運能，并與上海、寧波、舟山的港口相配合。因此，江蘇和浙江人口的增長，其實就是借助于這種由得天獨厚的條件帶來的經(jīng)濟增長動能。同時，必須要看到，在江蘇和浙江兩個省份內(nèi)部，也不完全是所有的地方都實現(xiàn)人口增長。蘇北地區(qū)相對于蘇南地區(qū)發(fā)展條件沒有那么好，蘇北部分城市的人口是負增長的。在浙江內(nèi)部，越靠近杭州和寧波，人口越是呈現(xiàn)出正增長的趨勢，遠離的地方增長就相對較少。所以本質(zhì)上來講，仍然是自然地理綜合經(jīng)濟地理作用的結(jié)果。

澎湃新聞：東三省常住人口近十年存在較明顯的下滑，我們怎么看待這種人口的流動呢？

陸銘：東北地區(qū)人口的負增長，本質(zhì)上就是上世紀90年代以來，整個中國轉(zhuǎn)向以出口導向型的制造業(yè)為比較優(yōu)勢的經(jīng)濟發(fā)展路徑，由于這種經(jīng)濟發(fā)展高度開放，對于港口條件等高度依賴，而東北地區(qū)除了少數(shù)像大連這樣的港口，其他地方的港口要結(jié)冰，有的省甚至完全沒有出海口，加上東北地區(qū)也沒有很好的內(nèi)河航運的條件。綜合而言，在發(fā)展外向型的、出口導向型的經(jīng)濟方面，條件就會不如長三角和珠三角這樣的地區(qū)。

另外，中國經(jīng)濟的起點是計劃經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟時期造就了東北經(jīng)濟的輝煌，改革開放以后，南方經(jīng)濟崛起的經(jīng)濟地理大變遷，引起了東北人口的流出。但也應該看到，流出的過程本身是伴隨著城市化進程的。東北人口的流出地，實際上很多是農(nóng)村和小縣城，核心大城市的人口是增長的，比如沈陽、大連、長春，人口是正增長的。

還要注意到，即使從城市管轄范圍來看是人口負增長的地區(qū)，它的中心城區(qū)的人口也是正增長的，比如哈爾濱。因此，東北的人口流出并不是處處都流出，而是“集中式收縮”，也就是說，總體上收縮，但它是向少數(shù)的大城市及中心城區(qū)去集中的，這其實是符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的。

從東北地區(qū)及部分人口流出地的角度，大家普遍擔憂的是經(jīng)濟增速慢下來之后，在財政或稅收、基礎設施、公共服務等方面可能存在資源不足，這些就得依靠財政轉(zhuǎn)移支付來緩解壓力。但對于人口流出地，也未見得是壞事，如果當?shù)匕l(fā)展的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量存在局限，那么，人口的流出反而有利于提高人均水平。

但也必須承認，這是一個漫長的過程，再加上現(xiàn)有的戶籍制度、社會保障制度還未完全滿足全國人口自由流動的狀態(tài)。從人口流動的結(jié)構(gòu)角度來看，東北地區(qū)流出的大量是年輕人，留下來的更多是老年人，會給這個地區(qū)帶來很大的養(yǎng)老壓力，這也只有通過財政轉(zhuǎn)移支付來加以解決。

另外就是國防安全問題，一些人口流出地區(qū)，可能是邊境城市，那應該要保留一定的人口來保障國防安全。類似國防安全問題，就要特殊對待。可以通過國家的扶持，增進當?shù)氐纳钯|(zhì)量、公共服務提供水平等等，來緩解人口流出的狀態(tài)。但這種類型的城市，在中國所占的比重不高，屬于一種特殊的情況。

澎湃新聞：安徽從2005年末到2010年末常住人口下降了163萬，最近10年回升了約140萬人。這是不是有一些經(jīng)濟因素在起作用？

陸銘：安徽的地理位置，總體來講，屬于長三角城市群的核心大城市可以輻射到的地方，但它又在長三角城市群的外圍。

安徽人口的增長主要在沿長江的長江都市帶。皖北和皖南相對不適合發(fā)展大規(guī)模的制造業(yè)，人口也存在負增長。因此，人口的流入流出與地理條件有顯著的關(guān)系。每一個省內(nèi)部都有人口流入的核心地區(qū)，通常地理條件較好，比如沿海沿江，或者省會城市、大城市及周圍城市，比如安徽的合肥，它們的人口是正增長的。如果既遠離沿海，遠離沿江，又不是核心城市及周邊地區(qū)，基本上就是人口負增長。廣東也是這樣，珠三角地區(qū)的核心城市是人口正增長，但粵北、粵西、粵東邊緣地區(qū)也存在人口的負增長。

澎湃新聞：您怎么看一些地方出現(xiàn)的“搶人”情況？

陸銘：近年來，有一些地區(qū)的確出現(xiàn)“搶人”的情況。我個人認為，“搶人”能不能成功，本身仍然是一個地方的經(jīng)濟發(fā)展是否有增長動能的結(jié)果。如果一個地方具有產(chǎn)業(yè)集聚的可能性，那么人口就可以增長，但如果一個地方產(chǎn)業(yè)集聚是缺乏條件的，那么人口就是負增長。人口是流動的，給定一個國家的總?cè)丝冢灰械胤饺丝谑橇魅氲模敲淳鸵欢ㄓ械胤绞橇鞒龅摹?/p>

從全國大的格局角度來講，人口在向沿海地區(qū)、沿江地區(qū)(主要是沿長江地區(qū))、中心城市集中；在部分中小城市，甚至人口負增長的地區(qū)，人口更加向中心城區(qū)集中，從人口普查的數(shù)據(jù)中能夠看到這樣的趨勢。從個案角度來講，有一些地方，哪怕是傳統(tǒng)的農(nóng)村地區(qū)或小縣城，如果真的找到適合自己發(fā)展的產(chǎn)業(yè)并且發(fā)展良好，那么也可以在局部出現(xiàn)人口的集聚，或者說正增長。個案和大規(guī)律是完全可以并存的。

而在比如成都、西安等城市，出現(xiàn)了“搶人”的情況，就需要考慮是否與經(jīng)濟發(fā)展的機遇相吻合。另外，“搶人”用什么樣的手段也很重要，是用公共服務向“想搶”的人去傾斜，還是在公共服務均等化上做更多的努力，比如取消傳統(tǒng)存在的對教育水平的歧視？我個人認為，從市場經(jīng)濟的發(fā)展角度來講，應該要更加注重后者，更注重公共服務的均等化。

從吸引人口的角度，在積分制度的改革方面，國家也明確提出了改革的方向，要讓積分落戶制度實現(xiàn)以常住年限和社保繳納年限為主要標準，而逐漸降低甚至取消教育水平本身對積分落戶產(chǎn)生的歧視作用。當前的一些“搶人”政策，反而可能會加強對外來人口中學歷不高的這部分人群的歧視，這個是應該防止的。

當前已經(jīng)從傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣裨絹碓较蛲粋€城市的綜合生活質(zhì)量。所以如果真正要“搶人”，不如把一個地方的空氣質(zhì)量、公共服務水平、治理水平、辦事效率等各方面進行改善，這才是真正的“搶人”，用生活質(zhì)量“搶人”，而不是像前些年出現(xiàn)的情況，給某些特定的人群補貼或優(yōu)先落戶的機會。否則，有可能反而是加大歧視的。

關(guān)鍵詞： 人口負增長 中國改革開放 特定人群