當?shù)貢r間6月27日，來自美國22個州的總檢察長發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，誓言保護墮胎權和生殖保健。

6月24日，美國聯(lián)邦最高法院作出裁決，取消對美國女性墮胎權的憲法保護，將是否允許墮胎的決定權交歸各州。這一被媒體稱為“憲法炸彈”的裁決，將美國政治極化、社會撕裂的亂象暴露無遺。

(資料圖)

與此同時，支持和反對墮胎權的民眾屢次爆發(fā)沖突、認為墮胎非法的州與認為墮胎合法的州愈加涇渭分明、民主共和兩黨黨爭日趨激烈、聯(lián)邦最高法院中的保守派與自由派大法官意見對立……一個更加分裂的美國，正在加速形成。

社會撕裂互不相容

由于對墮胎權不再受憲法保護感到“憤怒和失望”，全美多地連日來持續(xù)爆發(fā)抗議活動。支持和反對法院裁決的人群之間發(fā)生沖突的消息不時見諸報端。美國廣播公司對此評論稱“民眾的怒火燒遍了本已分裂的美國”。還有媒體評論稱“最高法院的裁決將這個國家和民眾都‘一分為二’”。

實際上，除了支持和反對墮胎權的民眾外，美國各州也因?qū)櫶嗟牟煌捶ǚ殖闪嘶ゲ幌嗳莸膬煞剑赫J為墮胎非法的州和認為墮胎合法的州。

美國聯(lián)邦最高法院近日的最新裁決賦予各州制定墮胎法的權力。美國媒體預計，全美近一半的州將宣布禁止墮胎或嚴格限制墮胎，而且這些地區(qū)幾乎全部由共和黨控制。

截至目前，阿肯色州、愛達荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、北達科他州、俄克拉何馬州、南達科他州、得克薩斯州、田納西州、猶他州和懷俄明州等10余個州已經(jīng)根據(jù)最新裁決開始了禁止墮胎法律的啟動流程。

不同的是，在其中一些州，禁止墮胎法律會立即生效，而在其他州，禁止墮胎法律將在一段時間或通過州官員簽字后生效。當?shù)貢r間6月26日，南達科他州州長、共和黨人克里斯蒂·諾姆表示，南達科他州將針對進行非法墮胎的醫(yī)生進行起訴，并正在醞釀一項法案，禁止孕婦與醫(yī)院進行遠程預約，以阻止她們通過快遞方式接收處方墮胎藥。

與此相較，全美還有16個州和華盛頓特區(qū)制定了保護墮胎權的法律，這些地區(qū)幾乎全部由民主黨控制。

當?shù)貢r間6月27日，新墨西哥州州長簽署了一項行政命令，旨在保護尋求墮胎的女性和墮胎服務提供者。新墨西哥州是美國允許晚期墮胎的六個州之一。同一天，加利福尼亞州立法機構批準了保護墮胎權的州憲法修正案，該州選民將在11月決定州憲法是否應明確保護墮胎權和節(jié)育權。這也是針對最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的最新反對措施。

同樣在6月27日，美國22個州的總檢察長發(fā)表聯(lián)合聲明，重申他們將致力于擴大女性在其管轄州獲得墮胎醫(yī)療護理的機會。

由此，在民主黨掌控的州與共和黨掌控的州，圍繞墮胎權問題的意見對立愈加嚴重。美國政治新聞網(wǎng)站Politico就此評論稱，美國呈現(xiàn)出州之間的明顯分歧，生活在不同州的女性在醫(yī)療保健方面存在巨大差異：在支持共和黨的州對墮胎實施刑事處罰的同時，支持民主黨的州正擴大納稅人對墮胎權的資助，最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，將在墮胎問題上“創(chuàng)造出兩個美國”。

兩黨黨爭日趨激烈

分析人士認為，美國聯(lián)邦最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，是美國政治日趨極化的重要表現(xiàn)和結果。與此同時，這一裁決所引發(fā)的墮胎權爭議也成為民主、共和兩黨黨爭的最新“戰(zhàn)場”。

裁決結果公布后，美國政壇呈現(xiàn)截然不同的反應，并不約而同地向?qū)Ψ秸归_口誅筆伐。

從民主黨方面來看，從美國總統(tǒng)拜登、副總統(tǒng)哈里斯、前總統(tǒng)奧巴馬到眾議院議長佩洛西，多位民主黨重量級人士紛紛批評最高法院的裁決。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，拜登在講話中譴責最高法院的裁決并稱“這個國家女性的健康和生命現(xiàn)在處于危險之中”。奧巴馬則稱：“美國最高法院不僅推翻了近50年的先例，而且是對數(shù)百萬美國人基本自由的攻擊。”白宮新聞秘書卡里娜·讓-皮埃爾近日則表示，拜登正在考慮以頒布行政命令的方式，對抗最高法院的“極端”裁決。

從共和黨方面來看，所有人都為最高法院的裁決歡欣鼓舞，并認為這是戰(zhàn)勝民主黨的一大“戰(zhàn)果”。美國前總統(tǒng)特朗普稱最高法院的裁決是“一代人中最大的勝利”，并將“今天的勝利”歸功于他在任期內(nèi)將3位保守派大法官送入了最高法院。參議院少數(shù)黨領袖麥康奈爾也表示：“最高法院這項裁決是勇敢而正確的，這是歷史性的勝利。”

連日來，民主、共和兩黨圍繞墮胎權爭議斗得水火不容。在羅得島州普羅維登斯的集會活動中，來自民主黨和共和黨的兩名參議員候選人還爆發(fā)了肢體沖突。

更有甚者，有民主黨人士希望美國民眾把對最高法院裁決的不滿轉(zhuǎn)移到共和黨人身上，從而在即將到來的中期選舉中戰(zhàn)勝民主黨獲得更多席位。

美國媒體無奈地指出，民主、共和兩黨將墮胎權爭議作為黨爭的最新“戰(zhàn)場”，將進一步消耗美國民眾對政府、立法機構及美式民主的信心。

兩派法官愈發(fā)對立

經(jīng)過此番裁決，美國聯(lián)邦最高法院中6位保守派大法官與3位自由派大法官的意見愈發(fā)對立，且日趨不可調(diào)和。

保守派大法官塞繆爾·阿利托在此次裁決的多數(shù)派意見書中表示，“羅伊訴韋德案”論證薄弱，是“驚人錯誤并有破壞性影響”，必須被推翻。他寫道：“此案不僅沒有解決墮胎問題，反而激起爭論、加深分歧。”自由派大法官布雷耶則在少數(shù)派意見書中說，隨著“羅伊訴韋德案”被推翻，數(shù)百萬美國女性失去了一項受到憲法保護的基本權利。

與此同時，在美國社會對墮胎權的民意沒有發(fā)生巨大變化的情況下，僅僅因為聯(lián)邦最高法院中保守派大法官占據(jù)數(shù)量上的優(yōu)勢，“羅伊訴韋德案”的判例就被推翻，很難不令美國民眾質(zhì)疑美國司法系統(tǒng)的獨立性并懷疑最高法院已經(jīng)被黨派政治蠶食。正因如此，美國聯(lián)邦最高法院近日深陷信任危機。

美國媒體報道稱，民眾對最高法院的信任度已觸及歷史低點。一項民調(diào)顯示，只有25%的受訪者表示，他們對最高法院“非常有信心”或“相當有信心”，遠低于一年前的36%的支持率。而在昆尼皮亞克大學所作的一項民意調(diào)查中，61%的受訪民眾認為最高法院主要受政治驅(qū)動，只有32%的受訪民眾認為最高法院是基于法律行事。

美國聯(lián)邦最高法院是美國司法系統(tǒng)最終上訴法院，有權評審和推翻下級法院裁決，同時也是美國憲法的最終解釋者。目前，聯(lián)邦最高法院中有6位保守派大法官、3位自由派大法官。而且，保守派在最高法院占6比3的絕對多數(shù)，還要“得益于”特朗普任期內(nèi)任命的3位保守派大法官——布雷特·卡瓦諾、尼爾·戈薩奇和艾米·康尼·巴雷特。

分析人士認為，由保守派大法官占據(jù)多數(shù)的美國聯(lián)邦最高法院近來屢屢作出爭議性裁決。關于墮胎權的裁定更是令大法官的“獨立性”和“專業(yè)性”受到廣泛質(zhì)疑，這“開創(chuàng)了危險先例”。還有法律專家諷刺稱，大法官們不惜充當“政治演員”，美國黨派政治對聯(lián)邦最高法院的滲透已經(jīng)到了令人擔憂的程度。美國聯(lián)邦最高法院也因此需要經(jīng)歷其自身造成的信任危機。

毫無疑問，美國聯(lián)邦最高法院對墮胎權的裁定在多個層面、多個領域加劇了美國社會的分裂。英國廣播公司指出，“今天的美國，感覺像是一個國家住著兩個非常分裂的群體。他們擁有完全不同的價值觀、信仰和目標，彼此離得越來越遠。”英國《衛(wèi)報》也認為，美國聯(lián)邦最高法院的裁定加速了美國社會的分裂，現(xiàn)在的問題是“這最終會引領美國走向何處”。

關鍵詞： 最高法院