當地時間6月27日，來自美國22個州的總檢察長發表了一份聯合聲明，誓言保護墮胎權和生殖保健。

6月24日，美國聯邦最高法院作出裁決，取消對美國女性墮胎權的憲法保護，將是否允許墮胎的決定權交歸各州。這一被媒體稱為“憲法炸彈”的裁決，將美國政治極化、社會撕裂的亂象暴露無遺。

(資料圖)

與此同時，支持和反對墮胎權的民眾屢次爆發沖突、認為墮胎非法的州與認為墮胎合法的州愈加涇渭分明、民主共和兩黨黨爭日趨激烈、聯邦最高法院中的保守派與自由派大法官意見對立……一個更加分裂的美國，正在加速形成。

社會撕裂互不相容

由于對墮胎權不再受憲法保護感到“憤怒和失望”，全美多地連日來持續爆發抗議活動。支持和反對法院裁決的人群之間發生沖突的消息不時見諸報端。美國廣播公司對此評論稱“民眾的怒火燒遍了本已分裂的美國”。還有媒體評論稱“最高法院的裁決將這個國家和民眾都‘一分為二’”。

實際上，除了支持和反對墮胎權的民眾外，美國各州也因對墮胎權的不同看法分成了互不相容的兩方：認為墮胎非法的州和認為墮胎合法的州。

美國聯邦最高法院近日的最新裁決賦予各州制定墮胎法的權力。美國媒體預計，全美近一半的州將宣布禁止墮胎或嚴格限制墮胎，而且這些地區幾乎全部由共和黨控制。

截至目前，阿肯色州、愛達荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、北達科他州、俄克拉何馬州、南達科他州、得克薩斯州、田納西州、猶他州和懷俄明州等10余個州已經根據最新裁決開始了禁止墮胎法律的啟動流程。

不同的是，在其中一些州，禁止墮胎法律會立即生效，而在其他州，禁止墮胎法律將在一段時間或通過州官員簽字后生效。當地時間6月26日，南達科他州州長、共和黨人克里斯蒂·諾姆表示，南達科他州將針對進行非法墮胎的醫生進行起訴，并正在醞釀一項法案，禁止孕婦與醫院進行遠程預約，以阻止她們通過快遞方式接收處方墮胎藥。

與此相較，全美還有16個州和華盛頓特區制定了保護墮胎權的法律，這些地區幾乎全部由民主黨控制。

當地時間6月27日，新墨西哥州州長簽署了一項行政命令，旨在保護尋求墮胎的女性和墮胎服務提供者。新墨西哥州是美國允許晚期墮胎的六個州之一。同一天，加利福尼亞州立法機構批準了保護墮胎權的州憲法修正案，該州選民將在11月決定州憲法是否應明確保護墮胎權和節育權。這也是針對最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的最新反對措施。

同樣在6月27日，美國22個州的總檢察長發表聯合聲明，重申他們將致力于擴大女性在其管轄州獲得墮胎醫療護理的機會。

由此，在民主黨掌控的州與共和黨掌控的州，圍繞墮胎權問題的意見對立愈加嚴重。美國政治新聞網站Politico就此評論稱，美國呈現出州之間的明顯分歧，生活在不同州的女性在醫療保健方面存在巨大差異：在支持共和黨的州對墮胎實施刑事處罰的同時，支持民主黨的州正擴大納稅人對墮胎權的資助，最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，將在墮胎問題上“創造出兩個美國”。

兩黨黨爭日趨激烈

分析人士認為，美國聯邦最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，是美國政治日趨極化的重要表現和結果。與此同時，這一裁決所引發的墮胎權爭議也成為民主、共和兩黨黨爭的最新“戰場”。

裁決結果公布后，美國政壇呈現截然不同的反應，并不約而同地向對方展開口誅筆伐。

從民主黨方面來看，從美國總統拜登、副總統哈里斯、前總統奧巴馬到眾議院議長佩洛西，多位民主黨重量級人士紛紛批評最高法院的裁決。據美國有線電視新聞網報道，拜登在講話中譴責最高法院的裁決并稱“這個國家女性的健康和生命現在處于危險之中”。奧巴馬則稱：“美國最高法院不僅推翻了近50年的先例，而且是對數百萬美國人基本自由的攻擊。”白宮新聞秘書卡里娜·讓-皮埃爾近日則表示，拜登正在考慮以頒布行政命令的方式，對抗最高法院的“極端”裁決。

從共和黨方面來看，所有人都為最高法院的裁決歡欣鼓舞，并認為這是戰勝民主黨的一大“戰果”。美國前總統特朗普稱最高法院的裁決是“一代人中最大的勝利”，并將“今天的勝利”歸功于他在任期內將3位保守派大法官送入了最高法院。參議院少數黨領袖麥康奈爾也表示：“最高法院這項裁決是勇敢而正確的，這是歷史性的勝利。”

連日來，民主、共和兩黨圍繞墮胎權爭議斗得水火不容。在羅得島州普羅維登斯的集會活動中，來自民主黨和共和黨的兩名參議員候選人還爆發了肢體沖突。

更有甚者，有民主黨人士希望美國民眾把對最高法院裁決的不滿轉移到共和黨人身上，從而在即將到來的中期選舉中戰勝民主黨獲得更多席位。

美國媒體無奈地指出，民主、共和兩黨將墮胎權爭議作為黨爭的最新“戰場”，將進一步消耗美國民眾對政府、立法機構及美式民主的信心。

兩派法官愈發對立

經過此番裁決，美國聯邦最高法院中6位保守派大法官與3位自由派大法官的意見愈發對立，且日趨不可調和。

保守派大法官塞繆爾·阿利托在此次裁決的多數派意見書中表示，“羅伊訴韋德案”論證薄弱，是“驚人錯誤并有破壞性影響”，必須被推翻。他寫道：“此案不僅沒有解決墮胎問題，反而激起爭論、加深分歧。”自由派大法官布雷耶則在少數派意見書中說，隨著“羅伊訴韋德案”被推翻，數百萬美國女性失去了一項受到憲法保護的基本權利。

與此同時，在美國社會對墮胎權的民意沒有發生巨大變化的情況下，僅僅因為聯邦最高法院中保守派大法官占據數量上的優勢，“羅伊訴韋德案”的判例就被推翻，很難不令美國民眾質疑美國司法系統的獨立性并懷疑最高法院已經被黨派政治蠶食。正因如此，美國聯邦最高法院近日深陷信任危機。

美國媒體報道稱，民眾對最高法院的信任度已觸及歷史低點。一項民調顯示，只有25%的受訪者表示，他們對最高法院“非常有信心”或“相當有信心”，遠低于一年前的36%的支持率。而在昆尼皮亞克大學所作的一項民意調查中，61%的受訪民眾認為最高法院主要受政治驅動，只有32%的受訪民眾認為最高法院是基于法律行事。

美國聯邦最高法院是美國司法系統最終上訴法院，有權評審和推翻下級法院裁決，同時也是美國憲法的最終解釋者。目前，聯邦最高法院中有6位保守派大法官、3位自由派大法官。而且，保守派在最高法院占6比3的絕對多數，還要“得益于”特朗普任期內任命的3位保守派大法官——布雷特·卡瓦諾、尼爾·戈薩奇和艾米·康尼·巴雷特。

分析人士認為，由保守派大法官占據多數的美國聯邦最高法院近來屢屢作出爭議性裁決。關于墮胎權的裁定更是令大法官的“獨立性”和“專業性”受到廣泛質疑，這“開創了危險先例”。還有法律專家諷刺稱，大法官們不惜充當“政治演員”，美國黨派政治對聯邦最高法院的滲透已經到了令人擔憂的程度。美國聯邦最高法院也因此需要經歷其自身造成的信任危機。

毫無疑問，美國聯邦最高法院對墮胎權的裁定在多個層面、多個領域加劇了美國社會的分裂。英國廣播公司指出，“今天的美國，感覺像是一個國家住著兩個非常分裂的群體。他們擁有完全不同的價值觀、信仰和目標，彼此離得越來越遠。”英國《衛報》也認為，美國聯邦最高法院的裁定加速了美國社會的分裂，現在的問題是“這最終會引領美國走向何處”。

關鍵詞： 最高法院