(資料圖)

阿聯(lián)酋《國(guó)家報(bào)》3月29日文章，原題：許多國(guó)家對(duì)在美中之間選邊站不感興趣當(dāng)美國(guó)在2021年主辦第一屆所謂“民主峰會(huì)”時(shí)，它被標(biāo)榜為一件大事。本周，第二屆峰會(huì)開(kāi)始舉行。然而，這場(chǎng)活動(dòng)幾乎沒(méi)有引發(fā)興奮或熱情，甚至許多人可能根本不知道這件事。在一定程度上，這或許與許多人并不認(rèn)同拜登將世界劃分為“民主對(duì)抗威權(quán)”的看法有關(guān)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，不言自明的是，社會(huì)組織自身的方式及其支持的價(jià)值觀，要遠(yuǎn)比拜登過(guò)于簡(jiǎn)單化的表述復(fù)雜且微妙得多。同樣顯而易見(jiàn)的是，無(wú)論使用的語(yǔ)言多么冠冕堂皇，這種峰會(huì)都只不過(guò)是一種召集其他國(guó)家反對(duì)中國(guó)和俄羅斯的手段而已，而許多參與方無(wú)意在華盛頓和北京之間選邊站。

問(wèn)題和矛盾并不局限于此。“當(dāng)美國(guó)及其伙伴以一些國(guó)家(民主)倒退為由而決定排除這些國(guó)家，同時(shí)又對(duì)其他國(guó)家的(民主)失敗置若罔聞時(shí)，他們就會(huì)被指責(zé)虛偽和偏袒，”美國(guó)智庫(kù)昆西國(guó)家事務(wù)研究所發(fā)表評(píng)論稱，“與其口口聲聲地將世界劃分為對(duì)立陣營(yíng)，美國(guó)不如以開(kāi)放的態(tài)度與盡可能多的國(guó)家建立更良好的關(guān)系。”

一位參加峰會(huì)的官員稱，需要“結(jié)束兩極分化”，恢復(fù)“選舉決定結(jié)果”，以及“贏家與輸家都接受(選舉)結(jié)果”的狀態(tài)。許多人可能要說(shuō)，在向其他人說(shuō)教之前，正是美國(guó)及其一些盟友需要從修復(fù)自身支離破碎的民主體系做起。至于“贏家和輸家”都能接受選舉結(jié)果：面對(duì)前總統(tǒng)特朗普毫無(wú)根據(jù)地聲稱2020年大選被從他的手中偷走，以及英國(guó)“留歐派”拒不承認(rèn)他們?cè)诿摎W公投中失敗，人們又會(huì)作何感想？

同樣在本周，另一場(chǎng)會(huì)議在中國(guó)海南省召開(kāi)：博鰲亞洲論壇2023年年會(huì)。這是一場(chǎng)比“民主峰會(huì)”更低調(diào)的會(huì)議，但可以說(shuō)它比前者更具有意義。該論壇成立的初衷是促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化，使命是為亞洲和世界發(fā)展凝聚正能量，今年年會(huì)的主題是“不確定的世界：團(tuán)結(jié)合作迎挑戰(zhàn)，開(kāi)放包容促發(fā)展”。合作：一個(gè)與作為“民主峰會(huì)”的“爭(zhēng)論”截然相反的詞語(yǔ)。與會(huì)者知道他們來(lái)博鰲是為了看看能在一起做什么，而非沉溺于那些讓他們產(chǎn)生分歧的問(wèn)題，并根據(jù)博鰲亞洲論壇剛發(fā)布的經(jīng)濟(jì)前景報(bào)告信心滿滿地去做。

博鰲亞洲論壇有時(shí)被稱為“亞洲達(dá)沃斯”。盡管該論壇的領(lǐng)軍人物來(lái)自精英階層，但該論壇的關(guān)注點(diǎn)不可避免地側(cè)重于惠及整個(gè)社會(huì)而非億萬(wàn)富豪的方面。然而，有人可能會(huì)問(wèn)：它們到底取得了什么成就？這并非此類會(huì)議的真正意義所在。關(guān)鍵是設(shè)立一種基調(diào)、建立新的友誼、探尋新機(jī)遇和協(xié)同效應(yīng)并加深相互理解。這正是本周在博鰲發(fā)生的事情。

人們也許有個(gè)好理由說(shuō)博鰲亞洲論壇要比“民主峰會(huì)”更值得關(guān)注，因?yàn)楹笳咴谝恍┤丝磥?lái)因虛偽而分裂，對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)則顯得咄咄逼人，而對(duì)那些沒(méi)被邀請(qǐng)但希望掌控自己命運(yùn)的人來(lái)說(shuō)又完全無(wú)關(guān)緊要，他們不需要來(lái)自拜登及其盟友的任何額外“指導(dǎo)”。(作者肖爾托·伯恩斯，丁雨晴譯)

關(guān)鍵詞：