共享經(jīng)濟可以造福人類，但并非所有打著“共享”旗號的“創(chuàng)新”都值得肯定，有些很可能是別有居心。

近日，北京王府井大街上新設(shè)的高臺式“煙客”吸煙區(qū)引發(fā)關(guān)注。北京市控制吸煙協(xié)會對該吸煙區(qū)進行了實地調(diào)查后表示，該吸煙區(qū)明顯違背《北京市控制吸煙條例》并涉嫌誤導青少年，應(yīng)該取締。據(jù)悉，此吸煙區(qū)是一公司為宣傳“共享吸煙室”理念而設(shè)立。

上述吸煙區(qū)不僅位置特殊，占地超過70平方米，有咖啡色圍擋，配備木面椅凳，還有綠植裝飾，遠看像一個露天咖啡廳。所以，這很容易成為一大“景觀”，從控煙角度來說，或許更像“煙草廣告”。

北京有關(guān)方面對該吸煙區(qū)的反應(yīng)相當迅速和到位——先是控煙志愿者發(fā)現(xiàn)后進行舉報，接著控煙協(xié)會實地調(diào)查并組織專家研討，然后根據(jù)法律法規(guī)表達了反對意見，并致函有關(guān)部門建議取締。這一系列動作折射出當?shù)氐目責熞庾R和決心。

值得注意的是，該吸煙區(qū)是某公司的投資項目。該公司提出“共享吸煙室”的理念，已在北京、深圳、上海等地規(guī)劃設(shè)立了吸煙室，并計劃在國內(nèi)大型城市的重點交通樞紐建設(shè)2000個共享吸煙室。若這樣的計劃真能實現(xiàn)，后果讓人十分擔憂。

首先，這種“共享吸煙室”有可能違規(guī)出現(xiàn)在不應(yīng)該出現(xiàn)的地方。這既需要各地控煙志愿者睜大眼睛，也需要各地控煙協(xié)會、有關(guān)部門保持高度警惕，防止“共享吸煙室”違規(guī)出現(xiàn)。

其次，“共享吸煙室”幕后的資本推手和動機值得警惕。從資料來看，該企業(yè)提出的“共享吸煙室”概念準備在全國布局，屬于大手筆投資，然而，這么做的目的究竟是什么?

其三，此做法可能對我國控煙工作造成干擾。盡管北京等城市在控煙立法、執(zhí)法方面取得一些成績，但形勢依舊嚴峻。我國有3億多煙民，7.4億人受二手煙危害。如果這種“共享吸煙室”建在人員密集的室外公共場合，那么于公眾而言顯然更像宣傳、炒作，擴散煙草的影響力，這與控煙的大趨勢顯然不符。

所以，必須嚴防這種打著“共享”旗號違規(guī)上馬的室外吸煙區(qū)。既要完善相關(guān)法律法規(guī)，又要嚴格查處違規(guī)行為。在法規(guī)層面，不僅要細化室外吸煙區(qū)的建設(shè)標準，也要增加審批管理，還要完善日常監(jiān)管機制，把“共享吸煙室”關(guān)進法治的籠子。

控煙是一項系統(tǒng)工程，依法治理是基礎(chǔ)。這既需要健全的法律法規(guī)，也需要嚴格的執(zhí)法環(huán)節(jié)，還需要控煙志愿者、控煙協(xié)會、新聞媒體等社會力量積極參與。北京有關(guān)方面此次應(yīng)對“共享吸煙室”是很好的實戰(zhàn)操練，體現(xiàn)出了配合與擔當，應(yīng)該再接再厲。

共享經(jīng)濟可以造福人類，但并非所有打著“共享”旗號的“創(chuàng)新”都值得肯定，有些很可能是別有居心。

關(guān)鍵詞： 北京王府井 吸煙