6月8日，音樂人林海在微博發出海底撈侵犯其著作權的文章后，引發網友持續關注。林海稱想著海底撈數百家門店都在惡意羞辱其作品，心如刀割、食不知味!第二天(6月9日)林海再次發表《關于海底撈無視我方請求不做任何回應的聲明》，稱屢次找海底撈要求停止播放、停止侵權行為，均無果，被反復以各種理由、各種形式搪塞。近日，林海將海底撈告上法庭，法院受理了此案。

6月11日，海底撈回復成都晚報記者采訪時表示，海底撈從6月8日起曾嘗試聯系林海先生，但其電話一直無法接通。之前海底撈與林海先生簽訂的作品授權協議于2017年11月18日到期。今天(6月13日)下午，海底撈再次發表聲明稱，協議到期之后未能續約是公司失誤，繼續使用林海作品是公司錯誤，目前海底撈門店已停止播放林海的音樂作品，“林海老師，您看這樣可否?”

音樂人林海發微博請求聲援

音樂人林海：屢次要求海底撈停止播放作品，對方置之不理

林海工作室回復成都晚報記者采訪時認為，海底撈侵犯了林海就涉案音樂所享有的包括署名權、復制權、表演權等在內的著作權。但海底撈對此未做回應，林海工作室說“可能覺得不是廚房里的老鼠，不那么重要。”據了解，這是音樂人林海26年來第一次維權，之前也有公共場合在未經許可的情況下播放其音樂作品。

成都晚報記者看到，在林海向海淀區法院提交的起訴狀中，第一被告為四川海底撈餐飲股份有限公司，第二被告為海鴻達(北京)餐飲管理有限公司。在事實理由中林海陳述道，海底撈通過向顧客提供舒適的餐飲服務體驗來獲得消費者認可，其中包括在店內循環播放唯美、清新的背景音樂。二被告未經許可，將其創作的《踏古》、《琵琶語》、《對歌》、《黛玉傳》、《天龍八部241柔情4》等在門店循環播放，侵犯了其署名權、復制權、表演權等在內的著作權，對其造成了巨大的經濟損失。

海底撈火鍋店

中國音樂著作權協會工作人員對成都晚報記者表示，只要在未經創作者許可的情況下使用其作品的都侵犯了作者版權，如果對方是商業用途，可以要求進行經濟賠償。該工作人員稱，像街頭發廊、酒吧、餐廳等場所播放音樂也要拿到授權許可，正規的大型連鎖超市、歌舞廳等一般都是得到授權的。“但一些小店播放背景音樂并沒有授權，因為太普遍了，我們沒有顧及過來。”而使用背景音樂的收費標準與門店營業額無關，是按營業面積進行收取的。

海底撈火鍋：曾聯系過音樂人林海，現已停止播放其作品

關于音樂人林海起訴海底撈侵權，稱對方置之不理事件，成都晚報記者聯系到海底撈公司，該公司戰略關系部工作人員就此事作出了官方回復。

海底撈稱，公司從6月8日起開始嘗試聯系林海先生，并通過當時負責合作的介紹人進行聯系，但林海先生手機一直無法接通，介紹人也表示林海先生的電話、微信均無回復。6月11日，海底撈向海淀區法院核實了林海起訴的事實，并委托律師領取了應訴文件。

同時，海底撈表示，公司之前與林海先生簽訂過《林海先生作品授權協議》，約定授權期限為2015年11月19日到2017年11月18日。授權期滿后，與林海先生溝通過繼續擴大合作事宜，雙方均表達有繼續合作的意愿。“我們相信林海先生這次起訴，是因對續約洽商未獲最終結果前的作品使用行為而提起的。”

在海底撈發布的《關于林海先生起訴我公司一事的說明》中，海底撈表示對林海先生的各項訴求將以答辯的方式向海淀法院作出，將依法、合規地參加訴訟活動，也不會回避應該承擔的法律責任。

海底撈火鍋最新聲明

今天(6月13日)下午，海底撈再次對音樂人林海起訴一事進行說明。海底撈表示，在2017年11月18日授權到期后未能完成續約是公司失誤，繼續使用林海作品是公司的錯誤。海底撈已在6月8日停止門店播放林海的音樂作品。“對此我們深表歉意，尊重您通過法律途徑維護著作權的權利，并執行法院的審理結果，林海老師，您看這樣可否?”

關鍵詞： 林海 音樂人 海底撈