8月16日晚，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》官方微博就藝術(shù)設(shè)定集中的素材版權(quán)問(wèn)題發(fā)布致歉聲明，相關(guān)話(huà)題沖上微博熱搜第一。

聲明稱(chēng)，經(jīng)網(wǎng)友提醒，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用@EXCA_包小汪不開(kāi)班的個(gè)人作品《伎樂(lè)天》，經(jīng)核實(shí)，該素材的確為未經(jīng)其原創(chuàng)設(shè)計(jì)者授權(quán)使用。

(資料圖片僅供參考)

在此，追光動(dòng)畫(huà)為該藝術(shù)設(shè)定集相關(guān)編輯和校對(duì)工作中出現(xiàn)的失誤表示歉意，鄭重向前述素材的原創(chuàng)設(shè)計(jì)者致以最誠(chéng)摯的道歉！

為了盡可能降低此次失誤給原創(chuàng)設(shè)計(jì)者帶來(lái)的不良影響，在確認(rèn)具體情況后，已第一時(shí)間聯(lián)系設(shè)計(jì)者本人，針對(duì)此未授權(quán)作品及設(shè)定集的處理，已與原作者溝通達(dá)成協(xié)議：原創(chuàng)設(shè)計(jì)者作品《伎樂(lè)天》有償授權(quán)給電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》項(xiàng)目及周邊使用；《伎樂(lè)天》完整版權(quán)仍屬于原作者所有。

聲明稱(chēng)，追光動(dòng)畫(huà)一直以來(lái)都非常尊重創(chuàng)意及創(chuàng)意工作者，感謝本次事件中原創(chuàng)設(shè)計(jì)者的理解和對(duì)追光動(dòng)畫(huà)的支持，也非常感謝所有原創(chuàng)者和提出批評(píng)、指正的網(wǎng)友。追光動(dòng)畫(huà)今后會(huì)以更嚴(yán)格的工作流程要求、以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度監(jiān)督每部來(lái)之不易的作品及其一切相關(guān)衍生品。追光動(dòng)畫(huà)與觀眾一樣，始終抱有對(duì)佳作的向往和追求，再次感謝大家的監(jiān)督和關(guān)注。

北京日?qǐng)?bào)記者注意到，截至8月16日23時(shí)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》電影票房已達(dá)17.33億元，成為2023年動(dòng)畫(huà)片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國(guó)影史動(dòng)畫(huà)電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。

當(dāng)晚，素材作者回應(yīng)，已與追光工作室達(dá)成達(dá)成一致協(xié)商，此事正式告一段落。

截至8月16日23時(shí)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》電影票房已達(dá)17.33億元，成為2023年動(dòng)畫(huà)片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國(guó)影史動(dòng)畫(huà)電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。

因“史實(shí)錯(cuò)誤”收到律師函

據(jù)洛陽(yáng)晚報(bào)報(bào)道，8月16日，河南洛太律師事務(wù)所發(fā)布消息，受洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)委托，向電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方導(dǎo)演發(fā)出律師函。

報(bào)道稱(chēng)，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符，部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾特別是青少年觀眾，也傷害了歷史人物出生地、事發(fā)地人們的感情。

洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)經(jīng)研究、討論和分析認(rèn)為，該片至少有4處情節(jié)與真實(shí)歷史不符，該學(xué)會(huì)為了還原真實(shí)歷史，維護(hù)歷史嚴(yán)肅性，維護(hù)重要?dú)v史人物和事件的真實(shí)性，特委托律師事務(wù)所向《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方上海追光影業(yè)有限公司、影片導(dǎo)演謝君偉、鄒靖發(fā)出律師函，要求制片方及電影導(dǎo)演對(duì)電影情節(jié)中與歷史不符之處予以糾正、向觀眾道歉。

此前該片在洛陽(yáng)路演時(shí)，有觀眾打出“日月同輝，史詩(shī)相遇在洛陽(yáng)”表達(dá)不滿(mǎn)。一些洛陽(yáng)網(wǎng)友對(duì)于洛陽(yáng)元素未出現(xiàn)在片中表示“很傷洛陽(yáng)人的心”。

路演現(xiàn)場(chǎng)，該片導(dǎo)演謝君偉坦承，李杜相會(huì)在歷史記載中發(fā)生在洛陽(yáng)，這部電影是以高適的視角展開(kāi)——“我們看到的李白也好，杜甫也好，其實(shí)是他們?nèi)松囊恍┸壽E，在我們片中沒(méi)有完全展現(xiàn)出來(lái)。”

視覺(jué)中國(guó)再被“打臉”！

“自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)”，視覺(jué)中國(guó)再次陷入版權(quán)爭(zhēng)議。

8月15日，科學(xué)科普博主、星空攝影師戴建峰稱(chēng)自己拍的照片被“視覺(jué)中國(guó)”告侵權(quán)，當(dāng)晚，“視覺(jué)中國(guó)”回應(yīng)稱(chēng)這是個(gè)“誤會(huì)”。該事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

8月16日上午，戴建峰針對(duì)此事再次發(fā)文回應(yīng)，明確表示：“我不接受你們（“視覺(jué)中國(guó)”）的觀點(diǎn)，這里沒(méi)有誤會(huì)。”

受負(fù)面消息影響，8月16日視覺(jué)中國(guó)股價(jià)低開(kāi)低走，截至午間休盤(pán)，每股報(bào)17.01元，跌1.51%，總市值119億元。不過(guò)，2023年視覺(jué)中國(guó)股價(jià)一路震蕩上漲，截至目前，今年股價(jià)已上漲38%。

視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)是誤解

戴建峰：這里沒(méi)有誤會(huì)

8月15日下午，攝影師戴建峰在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱(chēng)，他接到“視覺(jué)中國(guó)”的電話(huà)，對(duì)方稱(chēng)自己拍攝的作品對(duì)“視覺(jué)中國(guó)”的173張照片造成侵權(quán)，需要賠償8萬(wàn)元。

戴建峰在電話(huà)里告訴“視覺(jué)中國(guó)”的工作人員，這些照片都是他自己或朋友拍攝的，不應(yīng)構(gòu)成對(duì)“視覺(jué)中國(guó)”的侵權(quán)。

隨后，“視覺(jué)中國(guó)”的工作人員向戴建峰發(fā)送了郵件，說(shuō)明了涉及侵權(quán)的照片內(nèi)容，并要求他限期回復(fù)。

戴建峰提供的郵件截圖顯示，“視覺(jué)中國(guó)”提供了兩個(gè)解決方式，其一，雙方合作，戴建峰的公司以單價(jià)300元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)不低于已使用數(shù)量(173張)圖片，合作期限為1年。其二，雙方和解，戴建峰公司以單張500元的價(jià)格支付這173張圖片的使用費(fèi)。

戴建峰查閱郵件后發(fā)現(xiàn)，“視覺(jué)中國(guó)”稱(chēng)侵權(quán)的照片中，有大部分是他自己拍攝的，剩下的部分也獲得了拍攝者的授權(quán)。而他所拍攝的所有照片都不涉及與“視覺(jué)中國(guó)”的合作。其中，最早有10年前拍攝的照片。他還發(fā)現(xiàn)，朋友的公司也使用了這些照片，近期也接到了“視覺(jué)中國(guó)”告知侵權(quán)的電話(huà)。

此外，@中國(guó)國(guó)家天文官博也在戴建峰博文下評(píng)論稱(chēng)，“我們也收到過(guò)類(lèi)似電話(huà)，諸如美國(guó)航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)。”

8月15日晚，視覺(jué)中國(guó)官方微博回應(yīng)稱(chēng)這是一個(gè)“誤解”，表示：經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷(xiāo)售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷(xiāo)售。

視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整。

8月16日上午，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)的回應(yīng)，戴建峰再次發(fā)文表示：

我不接受你們的觀點(diǎn)。我已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知我 @視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售我的作品，也沒(méi)有我作品的任何版權(quán)。Getty也無(wú)權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。這里沒(méi)有誤會(huì)，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷(xiāo)售我的作品，向我與他人謊稱(chēng)你們擁有作品的著作權(quán)并索賠。請(qǐng)立即停止你們的侵權(quán)行為！！！

業(yè)內(nèi)人士談圖片代理鏈條

記者搜索戴建峰的微博發(fā)現(xiàn)，他曾于2018年3月發(fā)布過(guò)一則帖文，稱(chēng)繼視覺(jué)中國(guó)、Stocktrek Images之后，他受邀加入了英國(guó)Science Photo Library。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，Getty Images和Stocktrek Images都是全球知名在線(xiàn)圖庫(kù)。在Getty官網(wǎng)，記者搜索戴建峰的英文名“Jeff Dai”，出現(xiàn)多張星空?qǐng)D片，這些圖片來(lái)源為“Jeff Dai/Stocktrek Images”。通過(guò)對(duì)比，對(duì)于同樣的圖片，視覺(jué)中國(guó)的圖片來(lái)源則標(biāo)注為“Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative”。

一名曾與視覺(jué)中國(guó)有多年業(yè)務(wù)往來(lái)的業(yè)內(nèi)人士向記者指出，攝影師與圖片庫(kù)簽訂的內(nèi)容供稿協(xié)議中，一般會(huì)有允許圖片庫(kù)將攝影師作品分銷(xiāo)到第三方平臺(tái)的條款。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是簽約的圖片庫(kù)代理了攝影師的圖片，不論是賣(mài)給客戶(hù)還是批發(fā)商，圖片庫(kù)怎么賣(mài)都與攝影師無(wú)關(guān)。

上述業(yè)內(nèi)人士分析，基于這項(xiàng)協(xié)議，戴建峰雖然是將圖片上傳到Stocktrek Images，但Stocktrek Images與Getty有合作關(guān)系，同步將戴建峰的圖片給Getty進(jìn)行銷(xiāo)售。視覺(jué)中國(guó)作為Getty的中國(guó)區(qū)獨(dú)家代理，自然會(huì)拿到Getty的圖片資源。在視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)上，也清楚標(biāo)注了這張圖片的版權(quán)鏈條。

據(jù)該業(yè)內(nèi)人士介紹，視覺(jué)中國(guó)內(nèi)部自行研發(fā)了“鷹眼”圖像網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，會(huì)在全網(wǎng)抓取有哪些自媒體、網(wǎng)站等使用了他們代理的圖片。針對(duì)侵權(quán)主體不同，視覺(jué)中國(guó)采用的策略也有差別。若侵權(quán)主體為公司，且為老客戶(hù)，視覺(jué)中國(guó)會(huì)讓負(fù)責(zé)該客戶(hù)的銷(xiāo)售去溝通，將未購(gòu)買(mǎi)的圖片后置給付；若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的是新客，則會(huì)發(fā)送律師函或告知侵權(quán)的函件等，附上明確的報(bào)價(jià)表，就是希望侵權(quán)主體能夠補(bǔ)錢(qián)。

“圖片的內(nèi)容代理鏈條比較復(fù)雜，加上視覺(jué)中國(guó)近兩年人事變動(dòng)較頻繁，新來(lái)的銷(xiāo)售人員可能不太了解這些情況，便直接依據(jù)侵權(quán)者是公司主體，直接發(fā)了律師函，出現(xiàn)今天這類(lèi)烏龍情況。”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

視覺(jué)中國(guó)手握4億張圖

自稱(chēng)“以調(diào)解為主”

視覺(jué)中國(guó)成立于2000年6月。視覺(jué)中國(guó)2022年年報(bào)透露，公司目前提供4億張圖片、3000萬(wàn)條視頻和35萬(wàn)首音樂(lè)等可銷(xiāo)售的各類(lèi)素材，是全球最大的同類(lèi)數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺(tái)之一。

與此同時(shí)，視覺(jué)中國(guó)擁有全球簽約創(chuàng)作者超過(guò)50萬(wàn)，2014年-2022年，公司累計(jì)向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費(fèi)超18億元。

2022年視覺(jué)中國(guó)營(yíng)收6.98億元，同比增長(zhǎng)6.13%，凈利潤(rùn)9918萬(wàn)元，同比減少35.11%。其中視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)營(yíng)收6.96億元，占總收入的99.53%，視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)的毛利率為53.84%。

視覺(jué)中國(guó)表示，公司在版權(quán)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力與豐富運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，作為版權(quán)保護(hù)、內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域的行業(yè)標(biāo)桿，榮獲中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)頒發(fā)的“中國(guó)版權(quán)年度最具影響力企業(yè)”稱(chēng)號(hào)。

視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，公司是國(guó)內(nèi)第一家將“可信時(shí)間戳”用于數(shù)字版權(quán)的確權(quán)和認(rèn)證的公司，累計(jì)完成了超過(guò)50億次圖片版權(quán)檢測(cè)，處于行業(yè)領(lǐng)先地位。

對(duì)于版權(quán)保護(hù)，視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，公司把多年來(lái)版權(quán)保護(hù)實(shí)踐中積累的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和能力為內(nèi)容創(chuàng)作者、使用者、調(diào)解機(jī)構(gòu)開(kāi)放賦能，加大同創(chuàng)作者、使用者及其他利益相關(guān)方的合作力度，以調(diào)解為主，既注重保護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，又注重做好對(duì)使用人的服務(wù)，持續(xù)擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)共識(shí)。作為行業(yè)龍頭，公司積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，在實(shí)踐中一起推動(dòng)落實(shí)“先授權(quán)，后使用”這一版權(quán)保護(hù)基本原則，推動(dòng)內(nèi)容正版化、使用合法化，為中國(guó)版權(quán)行業(yè)生態(tài)健康發(fā)展不斷努力。

在闡述公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，視覺(jué)中國(guó)表示，目前圖片、視頻市場(chǎng)“侵權(quán)”現(xiàn)象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)緊密配合，并通過(guò)不斷完善版權(quán)管理體系，運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新手段，為市場(chǎng)提供全面、優(yōu)質(zhì)的版權(quán)服務(wù)，持續(xù)提高公司版權(quán)變現(xiàn)以及保護(hù)的能力。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是鼓勵(lì)原創(chuàng)

“對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，盜版行為會(huì)嚴(yán)重打擊他們的原創(chuàng)積極性，而保護(hù)實(shí)施產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)原創(chuàng)。” 見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的夏烈表示，他目睹太多的網(wǎng)文作者由于盜版而遭受巨大損失，最后無(wú)奈放棄了寫(xiě)作。

《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書(shū)2021》中的數(shù)據(jù)顯示，2020年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體市場(chǎng)規(guī)模為288億元人民幣，盜版損失規(guī)模60.28億元，占總體市場(chǎng)規(guī)模的21%。與此同時(shí)，85.4%的作家遭遇過(guò)侵權(quán)盜版事件，頻繁遭受侵權(quán)盜版的比例高達(dá)42%。

為什么只見(jiàn)侵權(quán)頻發(fā)，創(chuàng)作者維權(quán)行為卻鮮有聽(tīng)說(shuō)？北京市盈科律師事務(wù)所全球總部合伙人李繼泉調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)權(quán)利人沒(méi)有積極維權(quán)，而是選擇沉默的原因一是維權(quán)成本高，二是在相關(guān)法律規(guī)定中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定較模糊。

“如果要判斷一個(gè)短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，實(shí)踐中需要從原作品內(nèi)容的數(shù)量、質(zhì)量、剪輯的創(chuàng)作成分與原作品成分的比例，以及剪輯是否可替代原作品等多個(gè)角度考量。”李繼泉表示，在其他內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，邊界模糊的法規(guī)也很普遍。

“著作權(quán)法只保護(hù)作品，不保護(hù)某一種創(chuàng)意，只有當(dāng)你的思想落實(shí)成具體作品時(shí)，才受到法律保護(hù)。然而，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，選題、切入角度、尋找素材恰恰是最耗費(fèi)精力，也最具有商業(yè)價(jià)值的地方，目前這些還不能在法律中被體現(xiàn)出來(lái)。”李繼泉說(shuō)。

而更令人痛惜的是，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為不僅傷害了原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，讓他們蒙受利益損失，更在嚴(yán)重侵蝕行業(yè)發(fā)展的根基。

杭州師范大學(xué)文化創(chuàng)意與傳媒學(xué)院教授夏烈認(rèn)為，在巨大利潤(rùn)的驅(qū)使下，盜版產(chǎn)業(yè)鏈橫行，必然會(huì)進(jìn)一步侵蝕壓縮原創(chuàng)作者和平臺(tái)的生存空間。

“一旦原創(chuàng)內(nèi)容得不到有效保護(hù)，創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情深受打擊的情況下，這對(duì)內(nèi)容平臺(tái)來(lái)講也是一種重大損失。”李繼泉也對(duì)此表示，對(duì)于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，如果侵權(quán)內(nèi)容截獲了原生內(nèi)容的用戶(hù)流量與傳播熱度，降低了內(nèi)容變現(xiàn)空間，導(dǎo)致上游平臺(tái)高成本、高投入的原生內(nèi)容轉(zhuǎn)化力被迫降低，最終將破壞整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈條。

多方發(fā)力，斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)盜版利益鏈

如何才能斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)盜版利益鏈，塑造一個(gè)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境？夏烈認(rèn)為，首先要在“軟環(huán)境”方面下功夫，通過(guò)不斷加強(qiáng)宣傳，呼喚起大家對(duì)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，從源頭上杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版問(wèn)題出現(xiàn)。同時(shí)，“硬執(zhí)法”也是重中之重，要在“劍網(wǎng)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加大執(zhí)法力度，創(chuàng)新監(jiān)管方式，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為。

“眾所周知，廣告收入是盜版運(yùn)營(yíng)的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，相關(guān)部門(mén)要通過(guò)有力的執(zhí)法盡可能斬?cái)啾I版網(wǎng)站的利益鏈條，使其無(wú)法生存。”李繼泉說(shuō)。

他還表示，在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，法律是最不容忽視的環(huán)節(jié)。“新《著作權(quán)法》的實(shí)施為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)內(nèi)容保護(hù)提供了‘尚方寶劍’, 從法律層面對(duì)創(chuàng)作者以及原創(chuàng)生態(tài)起到了強(qiáng)有力的保護(hù)作用。但在具體的案例實(shí)踐中，依然存在法律適用等方面的難點(diǎn)，維權(quán)成本高、取證難、時(shí)間長(zhǎng)的問(wèn)題依然突出。”

為此，李繼泉建議，要多方攜手、綜合治理，共筑良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

“廣大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是版權(quán)保護(hù)和運(yùn)用的受益者，因此更應(yīng)該懂得版權(quán)的價(jià)值，牢固樹(shù)立起版權(quán)意識(shí)。” 李繼泉說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需守土有責(zé)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、人工監(jiān)測(cè)等方式，盡最大努力過(guò)濾有明顯侵權(quán)行為的用戶(hù)和作品。

同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)還可以作為內(nèi)容版權(quán)的管理組織集體維權(quán)，以降低單個(gè)案件維權(quán)成本，提升維權(quán)效果。“可以呼吁更多平臺(tái)參與其中，打通跨平臺(tái)的收益分享與侵權(quán)投訴渠道，建立保護(hù)原創(chuàng)的共同體。” 李繼泉表示。

李繼泉進(jìn)一步認(rèn)為，搜索引擎作為社會(huì)大眾接觸互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，其經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)搜索引擎的監(jiān)管和懲處力度。

“新技術(shù)是一把雙刃劍，用得好，它就是打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為的利器。” 李繼泉表示，反盜版技術(shù)能力在與盜版的斗爭(zhēng)中不斷進(jìn)步，已經(jīng)形成了強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)能力，能夠通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)時(shí)間、內(nèi)容，幾秒鐘內(nèi)就能提取特征，快速判斷是否侵權(quán)。一些視頻內(nèi)容搜索系統(tǒng)也已經(jīng)具有文字、聲音波紋、視頻圖像畫(huà)面幀內(nèi)容的搜索功能，能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)到上千萬(wàn)條侵權(quán)鏈接。

“應(yīng)該充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對(duì)版權(quán)保護(hù)的作用，結(jié)合各項(xiàng)技術(shù)之所長(zhǎng)，建立與之配套的規(guī)范和制度做保障，讓制度為技術(shù)的發(fā)展保駕護(hù)航，以打造更加完善的數(shù)字版權(quán)保護(hù)生態(tài)，” 李繼泉表示。

半島新聞客戶(hù)端綜合整理，素材來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)、北京日?qǐng)?bào)、@視覺(jué)中國(guó)微博、南方都市報(bào)、封面新聞、人民政協(xié)網(wǎng)、各官方微博截圖等

關(guān)鍵詞：