(相關資料圖)

垃圾焚燒發電煙氣治理長期以來都是“老大難”問題，這個“難”體現在多方面。

物理意義上的，雖然焚燒是目前公認的較為環保有效的處理生活垃圾的手段，相較于燃煤、燃油和燃氣，生活垃圾作為燃料實在乏善可陳：成分復雜，熱值低，含水量高。焚燒后的煙氣含濕量大，重金屬元素多，并含有二噁英和呋喃等致癌物質，對過濾材料、脫硝催化劑的性能要求較高。

外部因素影響是另一個難點，盡管近年來通過科普宣傳等措施，讓垃圾焚燒發電廠的形象大為改觀，但客觀上鄰避效應還是存在，不少人對建在社區附近的垃圾發電廠依舊心存芥蒂。而化解“鄰避效應”最有效的方法無疑是提高標準，切實減少污染物排放。

近年來超低排放改造之風席卷火電和鋼鐵兩大行業，火電已基本全面完成，鋼鐵也有6.8億噸產能完成或正在實施，不少省市甚至已經開展水泥、焦化等行業的超低排放改造。雖然尚不得知這股風何時能吹到垃圾發電，但排放標準逐步收嚴的大趨勢清晰明了。近日，江蘇省《生活垃圾焚燒大氣污染物排放標準（二次征求意見稿）》的發布引發關注，其中氮氧化物1h均值80mg/m3，相較于現行國標的300mg/m3可謂差距明顯，相較于其它省市普遍采用的150mg/m3也幾乎對半砍了一刀。此外30mg/m3的二氧化硫排放標準也堪稱嚴格。

垃圾焚燒大氣污染物排放標準對比

江蘇是經濟大省，也是人口大省，生活垃圾產量和焚燒量十分可觀，《江蘇省生活垃圾焚燒發電中長期發展指導規劃（2019-2030）》顯示，江蘇省計劃到2030年底，建設垃圾焚燒廠68座，焚燒處理設計能力12.4萬噸/日，這規模在全國范圍內不說首屈一指，至少也是位居前列了。

計劃收嚴標準的不只是江蘇省。稍早前立項公示的《關中地區生活垃圾焚燒大氣污染物排放標準》強制性地方標準就將中氮氧化物排放標準定為100mg/m3。關中地區是陜西省政治、經濟中心所在地，也是大氣污染的“重災區”，適當提高大氣污染物排放標準是有必要且適應當地情況的。

此外還有河北、山東等多個省市實施了比國標更為嚴格的地方標準，為滿足要求，部分建設較早的垃圾焚燒發電廠選擇采用“SNCR+SCR”或者“PNCR+SNCR”等更為復雜的脫硝工藝進行煙氣治理提標改造。這樣的情況并非少數，《武漢市空氣質量改善規劃（2023-2025年）》就明確提到，武漢市“半數以上的垃圾焚燒發電機組已完成或正在實施脫硝提標改造”。現在談垃圾發電的“超低排放”或許為時尚早，但改變已在發生。

對于環保企業，每一次排放標準的提高，是挑戰，更是機遇，垃圾發電行業規模雖不能和火電、鋼鐵相比，但對于環保設備技術的要求卻并不低，給有技術實力的環保企業提供了充足的發揮空間。

關鍵詞：