手指一掃，就能在手機(jī)上購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)、小說(shuō)、游戲、視頻等文化產(chǎn)品，這樣的場(chǎng)景對(duì)今天的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)非常熟悉。但與此同時(shí)，由“指尖文化消費(fèi)”帶來(lái)的糾紛也日益增多，許多消費(fèi)者權(quán)益受損卻又無(wú)可奈何。專(zhuān)家建議，有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，盡快出臺(tái)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)領(lǐng)域的糾紛解決機(jī)制，督促服務(wù)提供方履行責(zé)任。

消費(fèi)手指一揮，退款之路漫漫

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心近期發(fā)布的第４１次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，去年我國(guó)網(wǎng)民使用率最高的１０類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中，和網(wǎng)絡(luò)文化相關(guān)的服務(wù)占到半壁江山。

互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)已趨普及，與其相關(guān)的消費(fèi)者權(quán)益受損事件也屢屢發(fā)生，由于商家的各種限制條件、行業(yè)的種種潛規(guī)則、市場(chǎng)監(jiān)管漏洞和缺失等因素，權(quán)益受損的消費(fèi)者時(shí)常陷入徒喚奈何的境地，最終只能不了了之。

過(guò)去兩年，李女士使用ｉｐａｄ指紋支付功能在蘋(píng)果軟件商店購(gòu)買(mǎi)了近６００元的幼教軟件和游戲。今年２月，李女士按照蘋(píng)果的系統(tǒng)提示升級(jí)系統(tǒng)后，多款軟件顯示無(wú)法打開(kāi)。多次投訴后，蘋(píng)果客服承認(rèn)這些軟件與新系統(tǒng)不兼容，但蘋(píng)果無(wú)法退款，只能建議開(kāi)發(fā)商盡快升級(jí)。李女士向記者出示了自己與蘋(píng)果客服的通話記錄，撥打電話時(shí)間共計(jì)７０分鐘。“客服逐一核對(duì)了這些軟件的購(gòu)買(mǎi)記錄，最后告知無(wú)法退款?！?/p>

因?yàn)橄到y(tǒng)不兼容、產(chǎn)品下架、服務(wù)不穩(wěn)定等原因，不少用戶(hù)都遭遇過(guò)類(lèi)似在蘋(píng)果軟件商店購(gòu)買(mǎi)的游戲、服務(wù)無(wú)法正常使用的問(wèn)題。同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果在線商店所銷(xiāo)售的一些游戲并未取得政策所要求的“游戲出版運(yùn)營(yíng)的批文號(hào)”，這些軟件有的長(zhǎng)期得不到更新，有的開(kāi)發(fā)者不在國(guó)內(nèi)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)軟件，權(quán)益很難得到保障。

安卓系統(tǒng)用戶(hù)同樣面臨著各種消費(fèi)陷阱。在上海一家事業(yè)單位工作的王先生告訴記者，不久前他五歲多的小孩拿他手機(jī)玩，無(wú)意間購(gòu)買(mǎi)下載了許多應(yīng)用軟件，等大人發(fā)現(xiàn)時(shí)手機(jī)已自動(dòng)扣費(fèi)兩百多元。王先生想取消這些手機(jī)應(yīng)用，申請(qǐng)退款，卻發(fā)現(xiàn)申訴無(wú)門(mén)，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商間相互推諉，最后只好自認(rèn)倒霉。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前常見(jiàn)的互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛大致集中在四個(gè)層面：一是消費(fèi)者認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)到預(yù)期，二是付款后服務(wù)提供商單方面變更服務(wù)內(nèi)容，三是因?yàn)榘鏅?quán)或其他原因?qū)е乱呀?jīng)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品服務(wù)終止，四是平臺(tái)、商家私自扣費(fèi)。無(wú)論發(fā)生哪種情況，對(duì)想要維權(quán)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是困難重重。

產(chǎn)品屬性特殊、平臺(tái)商家推諉

在網(wǎng)民利益受損時(shí)，商家則往往安然無(wú)虞，維權(quán)究竟難在哪里？北京大學(xué)文化資源研究中心主任張頤武表示，文化商品有一定特殊性，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)實(shí)體商品時(shí)不滿(mǎn)意可以退換，“但是網(wǎng)購(gòu)文化產(chǎn)品，你不能說(shuō)已經(jīng)看了電影、聽(tīng)了音樂(lè)、玩了游戲，然后和服務(wù)商說(shuō)要退款。這對(duì)服務(wù)商而言較難接受?！?/p>

即便文化產(chǎn)品屬性特殊，但一些平臺(tái)的做法也被業(yè)界公認(rèn)確實(shí)侵害了消費(fèi)者權(quán)益：近幾年在網(wǎng)絡(luò)音視頻領(lǐng)域，“充值年度ＶＩＰ”已是常見(jiàn)的文化產(chǎn)品付費(fèi)形態(tài)。２０１７年，國(guó)內(nèi)兩大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)企業(yè)曾因?yàn)楫a(chǎn)生糾紛停止了“音樂(lè)版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)”合作。許多用戶(hù)隨后發(fā)現(xiàn)，自己手機(jī)音樂(lè)軟件中的歌曲顯示為灰色，并提示“因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題無(wú)法下載”。作為某樂(lè)團(tuán)的歌迷，黃先生發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)“樂(lè)庫(kù)”中近三分之二的歌曲在幾天之內(nèi)全部下線?！叭绻朗沁@樣的情況，當(dāng)初就不會(huì)購(gòu)買(mǎi)年度ＶＩＰ。”黃先生說(shuō)。

我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償。但在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生銷(xiāo)售方要求消費(fèi)者主動(dòng)聯(lián)系軟件開(kāi)發(fā)者的情況。

上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品具有特殊性，但這并不代表現(xiàn)有法律不適用于該領(lǐng)域。從目前許多案例看，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)普遍支持權(quán)利人主張權(quán)益，但在司法實(shí)踐中尚缺少具有代表性的案例。“譬如去年國(guó)內(nèi)兩家企業(yè)的音樂(lè)版權(quán)糾紛，在整個(gè)事件中，消費(fèi)者權(quán)益保障層面的司法實(shí)踐是缺位的，也沒(méi)有消費(fèi)群體因?yàn)樽陨頇?quán)益受損而尋求法律途徑解決。”

不少消費(fèi)者表示，互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)的單筆金額都不大，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，不愿意投入大量時(shí)間成本去維權(quán)，更不太可能為了幾十元的損失去訴諸法律。

專(zhuān)家建議加強(qiáng)監(jiān)管 建立高效申訴機(jī)制

互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛頻發(fā)已引起各方關(guān)注。國(guó)家多個(gè)部門(mén)近期聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展放心消費(fèi)創(chuàng)建活動(dòng) 營(yíng)造安全放心消費(fèi)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》就指出，要進(jìn)一步提升服務(wù)領(lǐng)域質(zhì)量，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)交易、網(wǎng)絡(luò)文化、數(shù)字內(nèi)容等服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，有效規(guī)范服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)秩序。

“尋求互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛的解決機(jī)制，應(yīng)同時(shí)依靠市場(chǎng)力量和監(jiān)管力量?！睆堫U武認(rèn)為，服務(wù)提供商應(yīng)該建立一套公開(kāi)透明高效的糾紛解決機(jī)制，滿(mǎn)足消費(fèi)者合法合理的申訴，降低消費(fèi)者維權(quán)的時(shí)間成本；對(duì)于提供下載服務(wù)的平臺(tái)而言，應(yīng)該按照我國(guó)法律法規(guī)要求加強(qiáng)審核，杜絕盜版、劣質(zhì)內(nèi)容的銷(xiāo)售；同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)的執(zhí)法監(jiān)管，督促服務(wù)提供商履行法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。

在有關(guān)部門(mén)介入下，今年３月國(guó)內(nèi)數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)企業(yè)達(dá)成音樂(lè)互授版權(quán)合作，從而保障了多個(gè)音樂(lè)平臺(tái)的用戶(hù)權(quán)益。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，監(jiān)管部門(mén)此舉也給處理其他互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛事件帶來(lái)啟示和借鑒。

目前，國(guó)內(nèi)部分手機(jī)軟件下載平臺(tái)已經(jīng)制定了針對(duì)手機(jī)購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)游、音樂(lè)、視頻等虛擬文化產(chǎn)品的“綠色護(hù)盾”。其中包括杜絕盜版軟件、劣質(zhì)文化產(chǎn)品、惡意吸費(fèi)軟件上線，為用戶(hù)提供２４小時(shí)人工服務(wù)和申訴渠道等。專(zhuān)家表示，希望這一舉措能夠真正落地，切實(shí)為消費(fèi)者構(gòu)建更好的消費(fèi)環(huán)境。

另外，劉春泉表示，也要加強(qiáng)消費(fèi)者教育，消費(fèi)者應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)與傳統(tǒng)文化消費(fèi)在載體、使用期限等方面的不同。對(duì)于一些網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域具有代表性的維權(quán)問(wèn)題，希望司法界能夠出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)或者判例。（高少華 王若宇）

關(guān)鍵詞：