上海交通大學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)在滬發(fā)布國際文化大都市評(píng)價(jià)研究成果。　許婧　攝

中美聯(lián)合課題組發(fā)布報(bào)告：北京、上海進(jìn)入國際文化大都市綜合評(píng)價(jià)前十

中新網(wǎng)上海3月11日電 (記者 許婧) 上海交通大學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)11日在滬發(fā)布的國際文化大都市評(píng)價(jià)研究成果《國際文化大都市評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，北京、上海進(jìn)入國際文化大都市綜合評(píng)價(jià)前十。

中國建設(shè)全球城市，需要一個(gè)客觀的評(píng)估體系作為參照。國際文化大都市評(píng)價(jià)是對(duì)城市文化建設(shè)發(fā)展的全面性測評(píng)和分析，是對(duì)城市文化魅力、實(shí)力、潛力等各方面能力的綜合評(píng)價(jià)，反映城市的文化、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、物質(zhì)文化創(chuàng)造能力等方面，由多個(gè)指標(biāo)緊密聯(lián)系共同組成統(tǒng)計(jì)指標(biāo)群，以此來全方位準(zhǔn)確的反映城市文化的現(xiàn)實(shí)情況。目前國際上學(xué)界和業(yè)界從不同維度對(duì)國際文化大都市的指標(biāo)體系展開研究，取得了一定的成績，但還沒有對(duì)于國際文化大都市的具體排名評(píng)價(jià)。

上海交大中國城市治理研究院嘉華教授徐劍學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)與美國南加州大學(xué)安娜伯格傳播學(xué)院教授G.ThomasGoodnight學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)在紫竹國際合作研究項(xiàng)目支持下聯(lián)合開展國際合作研究，通過分析國際文化大都市的各種統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而給出一套客觀、科學(xué)的國際文化大都市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過收集統(tǒng)一口徑的全球數(shù)據(jù)，針對(duì)51個(gè)國際文化大都市進(jìn)行了首次全球評(píng)價(jià)的探索。

經(jīng)過實(shí)證調(diào)研和專家會(huì)議討論，中美聯(lián)合課題組選取51家代表性的國際文化大都市進(jìn)行評(píng)價(jià)，所有數(shù)據(jù)均來源政府官方網(wǎng)站、城市文化年鑒，以及聯(lián)合國教科文組織、世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在本次發(fā)布的《國際文化大都市評(píng)價(jià)報(bào)告》中，位居前十名的城市為：紐約、倫敦、巴黎、東京、舊金山、柏林、北京、洛杉磯、上海、羅馬。

此次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則為：一要有全球比較視野;二要可操作、可測量;三要系統(tǒng)覆蓋和前瞻性相結(jié)合。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)主要圍繞城市吸引力、創(chuàng)造力、競爭力三大維度，形成人文生態(tài)建設(shè)、公共文化設(shè)施、公共文化供給等10個(gè)一級(jí)指標(biāo)，52個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

在十項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中，紐約有七項(xiàng)指標(biāo)(人文生態(tài)建設(shè)、公共文化供給、公共文化參與、文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化教育、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、文化全球影響)名列前十，除了人文生態(tài)建設(shè)位居第四，其他六項(xiàng)指標(biāo)均名列前三。倫敦有六項(xiàng)指標(biāo)(人文生態(tài)建設(shè)、公共文化供給、公共文化參與、文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化教育、文化全球影響)名列前十，其中人文生態(tài)建設(shè)、文化教育、文化全球影響等三項(xiàng)指標(biāo)名列首位。巴黎有七項(xiàng)指標(biāo)(人文生態(tài)建設(shè)、公共文化供給、公共文化參與、文化教育、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、文化旅游、文化全球影響)名列前十，其中公共文化供給得分位居第一。

北京在國際文化大都市整體排名中名列第七。在十項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中北京有七項(xiàng)指標(biāo)(人文生態(tài)建設(shè)、公共文化供給、公共文化參與、文化教育、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、文化旅游、文化全球影響)名列前十，其中公共文化參與指標(biāo)位居第二，文化旅游指標(biāo)位居第三，公共文化供給位居第四。此外51個(gè)代表性國際文化大都市中的其他中國城市排名情況為，香港位居第25，廣州位居36，深圳位居39，臺(tái)北位居40。

在本次國際文化大都市評(píng)價(jià)中，上海成為排在北京之后的中國第二大國際文化大都市。說明上海近年來文化建設(shè)已經(jīng)卓有成效，后發(fā)優(yōu)勢明顯。上海在國際文化大都市的公共文化參與方面排名首位;在文化旅游方面，排名第七;在文化教育方面，上海排名第八，整體實(shí)力均衡;在公共文化供給方面，上海位居第九，體現(xiàn)出較強(qiáng)潛力;在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面，上海排名第九，凸顯移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。

對(duì)于上海的國際文化大都市建設(shè)，徐劍認(rèn)為，上海發(fā)展國際文化大都市的全球聲譽(yù)未能跟上整體實(shí)力的提升，在全球文化影響力方面存在明顯不足。在他看來，頂級(jí)國際文化大都市都有自己獨(dú)特的優(yōu)勢文化產(chǎn)業(yè)，而上海的核心文化產(chǎn)業(yè)特色還不明顯，應(yīng)結(jié)合已有的文化產(chǎn)業(yè)布局和優(yōu)勢，發(fā)展上海有競爭識(shí)別優(yōu)勢的文化產(chǎn)業(yè)(體育電競、電影、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等)。

此外，與全球其他國際文化大都市相比，上海公共文化資源人均占有量亟需進(jìn)一步提升，提高利用率、加強(qiáng)公眾文化參與度。應(yīng)提高城市公共文化服務(wù)效能，促進(jìn)市民文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從內(nèi)部出發(fā)提升上海城市文化競爭力。

徐劍稱，目前上海節(jié)慶的文化影響力也有待于進(jìn)一步開發(fā)，和上海要打造的核心優(yōu)勢文化產(chǎn)業(yè)的參與互動(dòng)要求還有一定距離。建議圍繞打響上海城市文化品牌，重新規(guī)劃節(jié)慶活動(dòng)。設(shè)立國際性主題節(jié)慶和地方特色小節(jié)慶，吸引全球人流、本地人流，全面提升城市文化吸引力。

關(guān)鍵詞： 北京 上海 國際文化大都市