首播收視率跌破1%，豆瓣有效評(píng)分?jǐn)?shù)不足，哪怕是匯聚了張一山、王俊凱等諸多流量的加持，目前《高能少年團(tuán)2》(以下統(tǒng)稱《高能2》)的表現(xiàn)也堪稱冷清。而這，也再一次讓北京文化站在了輿論的中心。

但令人沒想到的是，在去年年底發(fā)布公告稱，“將以2200萬元投資《高能2》”的北京文化，早已悄然退出了該項(xiàng)目。

5月28日，北京文化董秘陳晨在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，《高能2》與北京文化“并沒有什么關(guān)系”。據(jù)他表述，項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)有過接觸，公司也曾有意愿進(jìn)行投資，但年初討論后，最終決定不進(jìn)行投資。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，北京文化前董事、總裁夏陳安的離職，或是其中較大的影響因素。

事實(shí)上，陳晨也向記者提及，夏陳安離職后，公司綜藝團(tuán)隊(duì)的頂層架構(gòu)中，出現(xiàn)了部分空缺。目前對(duì)于綜藝板塊投資項(xiàng)目的態(tài)度以謹(jǐn)慎為主。“一切都在調(diào)整過程中，但目前不方便透露。”

涉嫌信披違規(guī)

《高能2》的失利，似乎是延續(xù)了第一季的境況。截至目前，《高能2》開播已一月有余，但5期節(jié)目后，仍因評(píng)論人數(shù)不足，在豆瓣上顯示“暫無評(píng)分”。

反映在數(shù)據(jù)方面，《高能2》的開播收視率僅為0.75%，跌出周六衛(wèi)視晚間時(shí)段節(jié)目收視前五，相較之下，同時(shí)段《向往的生活》收視率達(dá)1.6%，而《奔跑吧》、《極限挑戰(zhàn)》等熱門綜藝的收視率大多維持在2%左右。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)下網(wǎng)綜層出不窮，所謂的“小鮮肉”已不是稀缺資源，也難以成為唯一的吸粉要素。同時(shí)，“優(yōu)愛騰”大力推進(jìn)自制綜藝，包括《偶像練習(xí)生》、《這!就是街舞》、《創(chuàng)造101》等，都吸引了諸多流量。

而《高能2》的失利，一度被看作是北京文化2018年首份綜藝成績(jī)單不盡如人意。但出乎意料的是，陳晨表示，《高能2》與北京文化“并沒有什么關(guān)系”，《高能》第一季是夏陳安在職時(shí)負(fù)責(zé)的，夏陳安去年年底宣布離職后，公司方面于今年年初進(jìn)行了討論，最終決定不參與《高能2》項(xiàng)目的投資。

記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，最近一次北京文化提及《高能2》，是在去年12月29日，公司披露兩則公告，稱擬與霍爾果斯北文傳媒有限公司共同投資《高能2》，投資金額為2200萬元。這也正是此前多家媒體報(bào)道的信息來源。

對(duì)此，陳晨回應(yīng)稱，“(公司)在披露一季報(bào)時(shí)已經(jīng)把這個(gè)項(xiàng)目去掉了”。記者發(fā)現(xiàn)，在公司一季報(bào)的項(xiàng)目欄中，確實(shí)沒有再列出《高能2》，但就退出投資一事，也并未進(jìn)行單獨(dú)說明。事實(shí)上，如果不是將一季報(bào)與此前的投資公告一一對(duì)比，很難發(fā)現(xiàn)公司退出的動(dòng)作。

一位A股資深董秘告訴記者，如果終止投資計(jì)劃，應(yīng)該單獨(dú)披露，或者在定期報(bào)告中作出說明，“在項(xiàng)目表中去掉該項(xiàng)目，沒有單獨(dú)說明”的做法，有違規(guī)之嫌。

此外，上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《證券法》第63條規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)完整地披露信息。所謂“完整”，不僅要求其公告內(nèi)容完整，同時(shí)，整個(gè)事件從開始到結(jié)束的過程也要完整披露。

在王智斌看來，北京文化類似“虎頭蛇尾”式的信息披露，會(huì)對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，這種信息披露方式已違反了上述規(guī)定。而是否構(gòu)成虛假陳述，還應(yīng)由監(jiān)管部門查證。

綜藝斷檔

資料顯示，北京文化此前的主營(yíng)業(yè)務(wù)為旅游酒店業(yè)務(wù)，2014年開始向影視文化轉(zhuǎn)型。去年，公司成功押寶《戰(zhàn)狼2》、《芳華》等影片，一躍成為影視行業(yè)的明星公司。

根據(jù)北京文化年報(bào)顯示，2017年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收13.2億元;實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3.1億元，同比下降超四成，值得一提的是，僅《戰(zhàn)狼2》一部影片的收入就達(dá)到3億元，幾乎與其2017年全年凈利潤(rùn)持平。

一位不愿具名的券商分析師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，在影視板塊，北京文化仍以投資為主，制作發(fā)行能力都不是很強(qiáng)，而類似《戰(zhàn)狼2》這樣的投資，是“可遇不可求”的。在綜藝板塊，北京文化的表現(xiàn)也“差強(qiáng)人意”，最近兩年投資的節(jié)目，幾乎沒有爆款。

公開數(shù)據(jù)顯示，2017年其綜藝板塊的收入為7038萬元，同比下降36.96%。“非主控”綜藝成本達(dá)6669萬元。以此計(jì)算，其綜藝板塊盈利不足400萬元。

有知情人士向記者表示，北京文化在綜藝板塊最大的倚仗，無疑就是“挖”來了爆款推手夏陳安。資料顯示，2008年，夏陳安入主浙江衛(wèi)視，一手打造了《中國(guó)好聲音》、《奔跑吧兄弟》、《十二道鋒味》等一系列現(xiàn)象級(jí)綜藝。

而正是看重其打造“爆款”的能力，2015年，北京文化力邀夏陳安加盟。在上述人士看來，夏陳安作為北京文化綜藝領(lǐng)域的“領(lǐng)路人”和“掌舵者”，助其迅速推進(jìn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，向綜藝產(chǎn)業(yè)大步邁進(jìn)。

具體來看，夏陳安參與出品及策劃了《跨界歌王》、《高能少年團(tuán)》、《開心劇樂部》等綜藝，補(bǔ)足了北京文化在綜藝版塊的短板。但值得注意的是，上述節(jié)目雖然形成了一定的影響力，但距離現(xiàn)象級(jí)綜藝仍有差距。

就在2017年底，北京文化公告稱，因個(gè)人原因，夏陳安提交了書面辭職申請(qǐng)，自2017年12月8日起不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。此舉，也使得業(yè)界再次擔(dān)憂，在失去了夏陳安這員大將后，北京文化未來的綜藝之路又該何去何從。

同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，在2017年年報(bào)中，北京文化并未披露其綜藝板塊在2018年的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃。

對(duì)此，陳晨向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，今年北京文化在綜藝方面，還沒有具體的項(xiàng)目規(guī)劃。目前公司在項(xiàng)目投資方面的原則是，保證風(fēng)險(xiǎn)可控、審慎考量，“除非有特別好的項(xiàng)目，否則不會(huì)輕易考慮。”

關(guān)鍵詞： 少年團(tuán) 北京文化