7月4日，駐日本大使吳江浩就日本福島核污染水問題召開專題記者會。來自共同通訊社、時事通訊社、《讀賣新聞》、《日本經濟新聞》、《產經新聞》、NHK電視臺、朝日電視臺、TBS電視臺、富士電視臺、東京電視臺和《人民日報》、新華社、總臺央視、中新社、《光明日報》、《人民中國》、《北京日報》、《文匯報》，鳳凰衛視、東方衛視、《中文導報》、《東方新報》、《日本華僑報》等中日媒體記者40余人參會。記者會答問情況如下：

一、《日本經濟新聞》問：關于福島核污染水排海，中方最擔心的是什么？有人認為中方擔心缺乏依據。為了消除這樣的擔心，中方希望日本政府怎么做？

(資料圖片僅供參考)

吳江浩大使：將核事故產生的核污染水向大海排放，自人類和平利用核能以來，這種做法沒有先例。日方說各國核電站都在排放，但大家排放的是正常的冷卻水，不是同事故熔芯接觸過的污染水。

福島核污染水含有60多種放射性核素，現階段很多尚無有效處理技術。日方處理系統的有效性和可持續性缺乏充分權威驗證。

按照日方現有設想，排海過程將持續30年乃至更久。對于不確定因素如此之多，持續時間如此之長的排放行為，誰來監測？怎么監測？如何確保可信性？這些問題都沒有切實的結論。

中方的立場非常明確，就是日方應叫停排海計劃，同國際社會認真協商，共同探討科學、安全、透明、為各方所認可的處理方式。

你剛才談到中方擔憂缺乏依據，首先應該搞清楚是日方排海，日方應首先自證此行為的科學依據，而不是要求提出質疑的國際社會證明質疑的科學性，這是邏輯常識。

二、共同社問：關于排海的安全標準，應該優先參考國際原子能機構的判斷還是中方自身判斷？

吳江浩大使：在福島核污染水處置問題上，必須遵循的原則只有一條,就是尊重事實、尊重科學,本著對全人類高度負責的態度和精神慎重妥善處理。

回顧兩年多來的事件進程，很明顯日方是先預設結果，再求佐證和背書。日本政府2021年4月就宣布要排海，2022年7月正式推出排海方案，其后又多次強調不會推遲，這些都遠早于IAEA完成評估和發布最終報告。也就是說，無論IAEA得出什么結論，日方都已下定決心要排海。我們從中看不到任何對科學的尊重。

從職能授權來說，IAEA是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，并非評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。并且日方從一開始就限制了IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案。在這種情況下，機構證明不了日方排海的正當性、合法性，也免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。

三、總臺央視問：我們一直跟進核污染水排海相關報道，也就這個話題采訪了日本核安全、社會學、國際法學等領域專家。不少專家指出，在IAEA之外，日本政府和東電公司還應邀請更多來自不同國家和地區的第三方科研機構對福島核污染水處置方案進行評估，而不應妄斷排海方案的安全性，您對此怎么看？

吳江浩大使：日本國內很多有識之士發出質疑，反對核污染排海，我在使館接待了持這種觀點的日本科學家。國際社會反復表達擔憂和關切。這些都證明排海方案有問題、有爭議，不是最安全、最優化、各方廣泛認可的處置方案。日本最新民調顯示，仍有4成民眾反對排海。如果連大量本國民眾都不接受，又何談取信國際社會?

日本政府一邊聲稱在獲得利益攸關方理解前不會啟動排海，一邊卻執意批準和強推排海計劃，宣稱將于夏季啟動排海且無法再延期。相信大家在電視上也看到了不少排海隧道的視頻。這種做法絲毫沒有體現解決利益攸關方關切的誠意。日方當前最應該做的，不是想方設法為排海決定“洗白”，而是真正重視各方關切，探討如何以最安全和最穩妥的方式處置核污染水，包括充分研究論證排海以外的處置方案，不要將不可預測的巨大風險強加給國際社會。

四、鳳凰衛視問：日方稱排海是國際通行做法，稱“處理水”即使引用也不會造成輻射超標，中方強調福島核污染水與核電站正常排水不同。請問大使對此怎么看？內地和港澳民眾對福島核污染水排海一事均表現高度關注，請問中方是否會強化限制進口日本農產品等措施？

吳江浩大使：首先要再次明確一點，向海洋排放核事故污染水在全球沒有先例，人類利用核能幾十年時間里沒有做過這樣的事，不是日方所說的國際通行做法。這個問題的關鍵在于，核污染水同核電正常的排放水不是一回事，兩者產生的來源、所含放射核素的種類完全不同，不具有可比性。我不相信有人真的敢把這種所謂的“處理水”拿來做飲用水。最近日本出現排海應避開海水浴季節的聲音，為何有這樣的聲音？恰恰說明核污染水確實有問題，真有問題。

福島核污染水排海問題事關各國民眾健康、全球海洋環和國際公眾利益，中方作為鄰國和利益攸關方，當然有理由表達強烈關切。不僅中國，包括周邊國家、太平洋島國在內的國際社會都有強烈關切，日本國內也有很多質疑反對的聲音。日方應該正視國際社會和國內民眾的正義呼聲，停止強推排海計劃，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格國際監督。關于下一步中方可能采取哪些措施，我們將視事態發展做出決定。

五、NHK電視臺問：IAEA即將向日本政府提交報告書，您對報告內容有什么期待？據了解報告將正面評估排海可能對民眾健康造成的影響，您對此怎么看？

吳江浩大使：中方尚不掌握報告詳細內容，希望這不是一份為核污染水排海背書的報告。作為聯合國專門機構和促進人類安全利用核能的專業機構，IAEA發布的報告應該經得起科學和歷史檢驗，這份報告不是一時的，需要對歷史、對全人類負責。

六、《讀賣新聞》問：據了解日本政府曾向中方提議開展專家層面溝通，中方未予回應，請問中方是否會作出回應？

吳江浩大使：圍繞核污染水處置問題，中日之間不是沒有溝通和接觸，中方以書面形式向日方提供了兩版問題清單，遺憾的是并未得到日方有誠意的答復。日方堅持以排海為溝通前提，令人質疑這種溝通的實質意義。日方這種做法與對待IAEA的手法如出一轍。我愿再次強調，中方不排斥有實質意義的接觸。

（文章來源：界面新聞）

關鍵詞：